2-13-44292/66 - Võlaõigus - Muud - Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada. Määruskaebus tuleb TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 2 alusel rahuldada. Praegusel juhul taotles hageja 23.09.2013 hagiavalduselt ja 22.01.2015 apellatsioonkaebuselt tasutud enammakstud lõivu tagastamist järgmistel põhjustel. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on 26.05.2015 otsusega nr 3-4-1-59-14 tunnistanud riigilõivuseaduse (RT I, 29.06.2014, 66; RT I, 30.12.2014, 12) § 57 lg-d 1 ja 15 koostoimes lisaga 1 (1.07.2014-31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) ning riigilõivuseaduse (RT I, 30.12.2014, 1) § 59 lg-d 1 ja 15 koostoimes lisaga 1 põhiseadusega vastuolus olevaks ning kehtetuks osas, milles tsiviilasja hinna puhul üle 500 000 euro tasutakse riigilõivu kuni 10 500 eurot. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on 1.10.2015 otsusega nr 3-4-1-25-15 tunnistanud riigilõivuseaduse (RT I, 12.07.2013, 15; RT I, 20.11.2013, 3 ja RT I, 21.05.2014, 9; RT I, 29.06.2014, 66) § 57 lg 1 koostoimes lisaga 1 (1.09.2013-29.11.2013 ja 31.05.201430.06.2014 kehtinud redaktsioonides) põhiseadusega vastuolus olevaks osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 500 000 euro tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 3200 eurot + 0,25 protsenti tsiviilasja hinnast, kuid mitte üle 10 000 euro. Maakohus on riigilõivu tagastamise taotluse lahendamisel kohaldanud vääralt TsMS § 150 lgt 6. Nimetatud sätte kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Antud juhul tasus hageja riigilõivu hagiavalduselt 5168 eurot 12 senti 23.09.2013 (maksekorraldus I kd tlk 7) ning apellatsioonkaebuselt 5368 eurot 12 senti 22.01.2015 (maksekorraldus II kd tlk 200). Hagilt tasutud riigilõivu tagastamise avaldus tuli TsMS § 150 lg 6 kohaselt esitada seega enne kahe aasta möödumist 2013.a lõpust, see on hiljemalt 2015.a viimasel päeval. Apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamise avaldus tuli TsMS § 150 lg 6 kohaselt esitada seega enne kahe aasta möödumist 2015.a lõpust, see on hiljemalt 2017.a viimasel päeval. TsMS § 150 lg 6 teine pool annab erandjuhu olukorraks, kus kaks aastat riigilõivu tasumise aasta lõpust on juba möödunud, asja menetlus aga veel kestab – sel juhul saab riigilõivu tagastamise avaldust esitada kuni menetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni. Maakohus on TsMS § 150 lg-t 6 tõlgendanud ekslikult vastupidi, leides, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb igal juhul menetluse jõustunud lahendiga lõppemisel. Riigikohtu lahend nr 3-2-1-140-12 käsitleb küll olukorda, kus avaldaja poolt tasutud riigilõiv ei olnud tagastamise avalduse esitamise ajaks veel põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistatud ja ka vastavat taotlust ei olnud Riigikohtule esitatud, kuid praeguses asjas on hageja taotluse lahendamise ajaks selgunud, et hageja maksis riigilõivu kehtetu (põhiseadusega vastuolus olnud) seaduse alusel, mistõttu on tal õigus nõuda enamtasutu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 6 alusel. Seega RLS säte, mille alusel tuli tsiviilasjas hinnaga üle 500 000 euro hagi esitamisel tasuda riigilõivu 3400 eurot + 0,25% tsiviilasja hinnast, kuid mitte üle 10 500 euro ja kui eelnimetatud tsiviilasja hinnaga avaldus esitatati elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tuli riigilõivu tasuda 3200 eurot + 0,25% tsiviilasja hinnast, kuid mitte üle 10 000 euro, oli taotluse lahendamise ajaks tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistatud (Riigikohtu 1.10.2015 otsus nr 3-4-1-25-15). RLS säte, mille alusel tuli apellatsioonkaebuse esitamisel tsiviilasjas hinnaga üle 500 000 euro tasuda riigilõivu kuni 10 500 eurot, oli taotluse esitamise ajaks tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistatud (Riigikohtu 26.05.2015 otsus nr 3-4-1-59-14). Eeltoodust tulenevalt on hageja avaldus esitatud tähtaegselt TsMS § 150 lg 6 mõttes.