lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1631/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 06.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-1631/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2021, Võru Kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-21-1631

Tsiviilasi

S. M. ja M. M. hagi R. M. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I S. M., isikukood XXXX; Hageja II M. M., isikukood XXX; Hageja II seaduslik esindaja H. T., isikukood XXX; Kostja R. M., isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja K. O.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja I S. M., hageja II M. M. seadusliku esindaja H. T. ja kostja R. M. allkirjastatud ja 6. aprillil 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Hagejad loobuvad käesolevas tsiviilasjas nr 2-21-1631 esitatud tagasiulatuva elatise nõuetest kostja vastu.
1.2.Kostja R. M. maksab hagejale I, S. M., elatist alates 01.04.2021 igakuiselt summas 200 eurot kuni hageja I õpingute lõpuni gümnaasiumis päevases õppevormis (hageja I gümnaasiumi lõpetamise eeldatav aeg on juuni 2022). Kostja maksab elatise hageja I S. M. arveldusarvele nr XXX kuu 10. kuupäevaks.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kostja R. M. maksab hagejale II, M. M., elatist alates 01.04.2021 igakuiselt summas 200 eurot kuni hageja II täisealiseks saamiseni või hageja II poolt õpingute jätkamisel päevases õppevormis õpingute lõpuni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses päevases õppevormis. Kostja maksab elatise hageja I seadusliku esindaja H. T. arveldusarvele nr XXX kuu 10. kuupäevaks. Hageja II täisealiseks saamise järgselt hakkab kostja maksma elatist hageja II enda arveldusarvele.
1.4.Kostja R. M. tasub hagejatele elatist perioodi eest 01.02.2021 kuni 31.03.2021 summas 800 eurot kaheksa võrdse osamaksena perioodil aprill 2021 kuni

november 2021. Kostja maksab selle perioodi elatisest 100 eurot igakuiselt kuu

10.kuupäevaks hagejate ema H. T. arveldusarvele nr XXX.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1631.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on S. M. (hageja I) ja M. M. (hageja II) hagi R. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 6. aprillil 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja