lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1555/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-1555/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1555

Tsiviilasi

M. J. hagi P. J. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. J. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

xxxxxxxxxx,

elukoht

Kostja: P. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

15. märts 2021

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M. J. hagi P. J. vastu abielu lahutamiseks.
2.Lahutada M. J. ja P. J. abielu, mis on sõlmitud 7xxxxxxxxxxxxxxxx nr xxx, väljaandja Pärnu linna RSN TK PSO).
3.Abielu lahutamise järel jääb M. J. perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „xxxxxxxxx“.
4.Tagastada M. J. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1.M. J. (hageja) esitas 1. veebruaril 2021 Tartu Maakohtule hagi P. J. lahutamiseks.

(kostja) vastu abielu

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 7. augustil 1987. Abielulised suhted on aga lõppenud 1989. aastast. Hageja soovib abielu lahutada kohtus, kuna kostja ei ole nõus hagejaga kohtuma. Hageja jäi 15. märtsi 2021 kohtuistungil abielu lahutamise nõude juurde. Hageja selgitas, et poolte suhe lõppes 1989. aastal. Pooltel ei ole ühiseid lapsi. Hagejal ei ole ka varalisi nõudeid kostja

vastu. Hageja kinnitas, et ta ei näe leppimise ja abielu säilitamise võimalust. Hageja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2.Kostja kinnitas 15. märtsi 2021 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus. Poolte abielusuhted lõppesid 30 aastat tagasi. Kostjal ei ole samuti varalisi nõudeid hageja vastu. Kostja kinnitas kohtule, et ei soovi hagejaga leppida. Kostja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5.Kohus on seisukohal, et abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Pooled on kohtule kinnitanud, et neil ei ole enam aastakümneid abielulist kooselu ega ka soovi leppida ja seda taastada. Eelnevat arvestades on kohtul alust arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on kohtu hinnangul abielu lahutamise eeldused täidetud. Kohus peab põhjendatuks abielu lahutada.
6.Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on esitanud kohtule taotluse abiellumisel võetud perekonnanime säilitamiseks. Seetõttu jääb abielu lahutamise järel hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „xxxxxxxxx“.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot samale kontole, kust hageja riigilõivu tasus.
9.Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja