Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

2-15-16964 Kinnistul on kokku kolm omanikku. Kxxxxxx Mxxxxxxx kuulub kinnistust 1/3 suurune mõtteline osa, kuid kinnistu ühine kasutamine teiste kaasomanikega on omavaheliste keeruliste suhete tõttu võimatu. Kxxxxxx Mxxxxxxon üritanud tulutult jõuda kaasomandi lõpetamiseks kohtuvälise kokkuleppeni ning tal puuduvad teadmised konstruktiivsete läbirääkimiste pidamiseks ning vajadusel kaasomandi lõpetamise hagiavalduse koostamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks ja sama sätte p 4 kohaselt võib menetlusabina määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest. Vastavalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi (riigi õigusabi) eest tasumisel TsMS-s sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (edaspidi RÕS) ei ole sätestatud teisiti. RÕS § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 sätestab alused, millal kohus keeldub riigi õigusabi andmisest. Kohus leiab, et ei esine nimetatud lõike punktides 1-2, 6-12 sätestatud aluseid riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohus leiab, et hinnata tuleks RÕS § 7 lg 1 p 5 eeldusi mitte anda riigi õigusabi. Nimetatud sätte kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Kohus leiab, et käesoleval juhul puudub alus pidada taotleja võimalusi oma õiguste kaitseks ilmselt väheseks. Taotluse kohaselt on õigusabi vajalik kaasomandi lõpetamise vaidluse lahendamiseks, kuivõrd kaasomanikud ei ole jõudnud lõpetamises kokkuleppele. Asjaõigusseaduse § 77 lg 2 kohaselt saab kohus otsustada hageja nõudel kaasomandi lõpetamise viisi, kui kaasomanikud ei jõua omavahel kokkuleppele. Kohus peab aga eraldi hindama RÕA § 7 lg 1 punktis 4 sätestatud isiku majanduslikku seisundit ja võimet ise õigusabi eest tasuda: riigi õigusabi ei anta, kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud ja sundkindlustuse maksed ning seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud eluaseme- ja transpordikulud. Samuti peab kohus andma hinnangu RÕS § 7 lg 1 p 3 sätestatud alustele: taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud käesoleva seaduse § 14 lõikes 2 nimetatud vara. Esitatud majandusliku seisundi teatise ja Sotsiaalkindlustusameti 11.06.2015. a otsuse kohaselt on avaldaja sissetulekuks 01.07.2015 – 30.06.2016. a pension 158,37 eurot kuus. Avaldajale kuulub kinnisvarana 1/3 kaasomandist vaidlusalusest kinnistust xxxxx (registriosa nr xxxxxx, aadressiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Arvestades, et avaldaja soovib õigusabi sama kinnistu kaasomandi lõpetamiseks, ei saa ta kanda õigusteenuse kulusid selle müümise või koormamise abil.

2-15-16964 Samuti kuulub avaldajale sõiduauto xxxxxxxxxxxx, eeldatava väärtusega 2500 eurot. Tegemist on avaldaja kasutuses oleva sõiduvahendiga, mida RÕS § 14 lõikest 2 tulenevalt taotleja majandusliku seisundi hindamisel ei arvestata. Kohus küsis Swedbank AS-lt taotleja pangakonto väljavõtte, millest nähtuvalt avaldajale muid sissetulekuid peale pensioni laekunud ei ole. Taotleja esitatud pangakonto koondväljavõtte kohaselt oli tema pangakontol 17.11.2015. a 22,03 eurot. Taotluse kohaselt on avaldaja igakuised püsikulud 148 eurot, millest eluasemekulud on 25 eurot, kulutused toidule 48 eurot, kulud transpordile 30 eurot, sidekulud 20 eurot ja kulud tervishoiule

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.