Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-15-104957 22.09.2015 koostas kohus maksekäsu ja toimetas kohtumääruse solidaarvõlgnikule Heli-Kersti Vollile 15.10.2015 kätte isiklikult, aadressile: *. Maksekäsuga kohustati võlgnikke Makrodisain OÜ ja Heli-Kersti Voll solidaarselt tasuma avaldajale All Fresh OÜ põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Heli-Kersti Vollile toimetati maksekäsk isiklikult kätte 15.10.2015.a. 26.10.2015 esitas võlgnik Heli-Kersti Voll määruskaebuse, millega palub tühistada 22.09.2015 koostatud maksekäsk ja teha uus määrus, millega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus. 18.11.2015.a määrusega kohus rahuldas Heli- Kersti Volli määruskaebuse, lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis All Fresh OÜ hagi Heli- Kersti Volli vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 24.11.2015.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja lepingulisele esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 25.11.2015.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 04.11.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 25.11.2015.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 09.12.2015.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja All Fresh OÜ kanda.

2-15-104957 TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.