Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-15-104957 Makrodisain OÜ ja Heli-Kersti Volli vastu 6400 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.03.2015 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse kätte solidaarvõlgnikule Makrodisain OÜ 28.04.2015.a Ametlike Teadaannete kaudu ning solidaarvõlgnikule Heli-Kersti Vollile 25.08.2015.a, abikaasa A. V. poolt kohtule kinnitatud aadressile: *, postkasti jätmisega. Solidaarvõlgnikud kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud. Vaidlustatud kohtumäärus 22.09.2015 koostas kohus maksekäsu ja toimetas kohtumääruse solidaarvõlgnikule Heli-Kersti Vollile 15.10.2015 kätte isiklikult, aadressile: ’, ’. Maksekäsuga kohustati võlgnikke Makrodisain OÜ ja Heli-Kersti Voll solidaarselt tasuma avaldajale All Fresh OÜ põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Heli-Kersti Vollile toimetati maksekäsk isiklikult kätte 15.10.2015.a. Määruskaebus, menetluse käik 26.10.2015 esitas võlgnik Heli-Kersti Voll määruskaebuse, millega palub tühistada 22.09.2015 koostatud maksekäsk ja teha uus määrus, millega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus. Määruskaebuse esitaja teatab, et ei ole makseettepanekut kuni käesoleva ajani kätte saanud. Kaevatavas kohtumääruses (maksekäsk) ei ole selgitatud, mil viisil on 25.08.2015.a maksettepanek väidetavalt võlgnikule kätte toimetatud. Maksekäsu saamise järgselt pöördus võlgnik OÜ Makrodisain, kui maksekäsust nähtuva solidaarvõlgniku poole, kellelt võlgnik sai andmed maksettepaneku kohta. Võlgnik ei ole nõude aluseks oleva OÜ Makrodisain ja All Fresh OÜ vahel 07.2014 sõlmitud ostu-müügilepingu nr 92 osaline. Heli-Kersti Voll on selle lepingu allkirjastanud OÜ Makrodisain nimel tema volitatud esindajana, kuid lepingust tulenevad õigused ja kohustused talle ei laiene. Seega ei ole Heli-Kersti Voll lepingust tuleneva võimaliku võla osas vastutav. Siit tulenevalt on selle lepingu alusel Heli-Kersti Voll vastu kokku 6612,20 eurot esitatud nõue täielikult põhjendamata. Heli-Kersti Voll on seisukohal, et ei ole andnud lepingust tulenevate kohustuste täimiseks käendust. Samuti ei laiene Heli-Keristi Vollile ühtegi kehtivat garantiikohustust. 09.11.2015. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude vastusajale TsMS § 663 lg 3 alusel. Vastustaja esitas kohtule 14.11.2015.s oma seisukohta määruskaebusele. Vastustaja ei nõustu määruskaebuse esitaja väitega, et Heli-Kersti Voll ei ole nõude aluseks oleva OÜ Makrodisain ja All Fresh OÜ vahel 07.2014.a sõlmitud ostu-müügilepingu nr 92 osaline. Heli-Kersti Voll on andnud isikliku käenduse lepingust tulevate kohustuste täitmiseks 1. juuli 2014a. . 16.11.2015.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Heli-Kersti Volli määruskaebus Pärnu Maakohtu 22.09.2015.a. kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet.

2-15-104957 Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele ei ole Heli-Kersti Vollile makseettepanekut isiklikult kättetoimetatud. Makseettepanek loeti kättetoimetatud, selle postkasti jätmisega võlgniku abikaasa A. V. poolt kohtule kinnitatud aadressile: *. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Heli-Kersti Volli poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 1. lause järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-104957 22.09.2015.a maksekäsu, millega kohustati võlgnikke Makrodisain OÜ ja Heli-Kersti Voll solidaarselt tasuma avaldajale All Fresh OÜ põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Heli-Kersti Volli elukohaks on *. Äriregistri andmetel on võlgniku asukohaks *. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 3 kohaselt teenindab Pärnu maakonda Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Pärnu Maakohtule. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest tulenevalt võlgniku vastuväite korral soovib avaldaja jätkata hagimenetluses. Anda All Fresh OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Heli-Kersti Volli vastu üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.