Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-3460/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.12.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 622

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-15-3460

Hagi ese

AS Võhma ELKO hagi solidaarselt Osaühingu Stoiler, Reilika Resevi, Anneli Benderi ja Roland Resevi vastu Kalevi 2-15, Võhma linn detsember 2013 kuni detsember 2014 kommunaalmaksete võlgnevuse 972,09 euro nõudes

Hagihind

972,09 eurot

Kohtunik

Aivar Hint

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; Kauba tn 3, Võhma linn, e-post: [email protected])

Hageja esindaja

juhatuse liige Rein Vares (e-post: [email protected])

Kostja 1

Osaühing Stoiler (registrikood 11295582; aadress Pargi tee 3/5-18, Peetri küla, Rae vald, Harjumaa 75301; [email protected]) juhatuse liige Siim Niinemägi (isikukood 37806110277, asukoht teadmata)

Kostja 1 seaduslik esindaja

08. detsember 2015

Kostja 2 ja Kostja 4 seaduslik Reilika Resev (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx) esindaja Kostja 3

Anneli Bender (isikukood 47504126022; asukoht teadmata)

Kostja 4

Roland Resev (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Selgitada: 7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7.2 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 175 eurot. 7.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 7.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 7.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 7.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 7.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 7.8 Kuna Osaühingule Stoiler ja Anneli Benderile toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid Osaühingu Stoiler esindaja ja Anneli Benderi elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. (allkirjastatud digitaalselt)