Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
4. detsember 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-37392
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 283.48 eurot Hageja: AS Starman 10069659 asukoht: Tallinn, Akadeemia tee
Esindaja: Kadri Timuska OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Ivan Pokussajev xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, tegelik asukoht teadmata
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ivan Pokussajevilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (10069659) kasuks 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 48 senti. Ivan Pokussajev on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (182.13 eurot) alates hagi esitamisest 7.04.2015 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% tasumata summalt päevas. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ivan Pokussajev, kellelt tuleb välja mõista AS
Starman kasuks 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 78 senti. Ivan Pokussajev on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ivan Pokussajevil on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 27.06.2010 ja 7.09.2011 liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr.L560463. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes hagejale võlgu 182.13 eurot. Lepingu üldtingimuste p 10.1 oli kokku lepitud viivise määras 0,05% tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 101.35 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 182.13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 101.35 eurot ja alates hagi esitamisest kujunenud viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 4.11.2015 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.