lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-37876/17

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-37876/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2015, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-37876

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (reg.kood: 80206477; asukoht: XXX) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja:

Jüri

Aava

(e-post:

Kostja: XXX (IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.XXX tasub MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond 369 eurot, kolme võrdse osamaksega 123 eurot / kuus. Esimene osamakse tasutakse 10. jaanuaril 2016.
2.MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond loobub kompromissi täitmise korral kõigist nõuetest XXX vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
MTÜ Liikluskindlustuse Fond taotleb kohtult 50% riigilõivu tagastamist MTÜ Liikluskindlustuse Fond arveldusarvele AS Swedbank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-37876 KÜ MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. Tagastada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond ́ile riigilõiv kogusummas 112,50 eurot hageja arvelduskontole AS Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 01.12.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-14-37876 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus riigilõivu enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.12.2014 tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 18.02.2015 tasunud riigilõivu summas 130 eurot, kokku 175 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 738,49 eurot tasuda riigilõiv summas 125 eurot, seega on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 50 eurot rohkem. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 62,50 eurot (125 / 2= 62,50 eurot) ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel riigilõivu summas 50 eurot hageja arvelduskontole . /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja