lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-41605/76

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-41605/76
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-41605

Tsiviilasi

XXX(XXX), XXX, XXX, XXX, XXXhagi XXX(XXX) ja XXX(XXX) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad ja nende esindajad

XXX (isikukood XXX, aadress XXX) XXX (isikukood XXX, surnud XXX) õigusjärglased XXX(isikukood XXX, aadress XXX) ja XXX(sünniaeg XXX, aadress XXX) XXX (isikukood XXX, aadress XXX) XXX(isikukood XXX, aadress XXX) XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Keijo Lindeberg (elektronpost [email protected]) ja advokaat Marelle Leppik (elektronpost [email protected])

Kostjad ja nende esindaja

XXX(isikukood XXX, aadress XXX) XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Tamara Vologžanina (elektronpost [email protected])

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

28.10.2015 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX, surnud XXX) õigusjärglaste XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(sünniaeg XXX), XXX (isikukood XXX), XXX(XXX, isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) ning XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Hagejad taanduvad täies ulatuses (nii põhinõuete kui ka kõrvalnõuete osas) haginõuetest kostjate vastu. 1.2.Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-41605. 1 (3)
3.Tagastada hagejatele riigilõiv 62,50 (kuuskümmend kaks koma viis) eurot XXX poolt 06.09.2013 tasutud riigilõivu 125 eurot (Rahandusministeeriumi pangakonto viitenumbriga 2900072123, selgitus „riigilõiv O.XXX vastu hagiavalduse esitamise eest“) arvel.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 62,50 (kuuskümmend kaks koma viis) eurot XXX (isikukood XXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist kohtumääruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX, XXX, XXX, XXX, XXXhagi XXXja XXXvastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 30.11.2015 kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissi kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „2.1 Lepingupooled peavad võimalikuks õigusrahu saavutamiseks nendevahelise kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-13-41605 lahendamist kompromissiga ning sõlmivad TsMS § 206 lg 2 tulenevalt kompromissi alljärgnevas. 2.2 Hagejad taanduvad täies ulatuses (nii põhinõuete kui ka kõrvalnõuete osas) haginõuetest kostjate vastu. 2.3 Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. 3.1 Juhindudes TsMS § 645 lg-st 1 Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-41605 kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega ilma poolte osavõtuta ja kohtuistungit pidamata. 3.2 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.3 Seoses Poolte vahel kompromissi sõlmimisega hagejad taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada neile 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62 eurot 50 senti. 3.4 Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobuvad Pooled määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 (3)

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot tagastamist. Kohus määrab sellest poole (62,50 eurot) hagejale tagastamise. Hagejad on kohtule avaldanud, et riigilõiv tuleb tagastada Ljudmila Kuljuhhina kontole, kes riigilõivu tasus. Kohus määrab vastavalt hagejate taotlusele riigilõivu tagastamise kolmanda isiku kontole.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et pooled kannavad oma kulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ning jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja