lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-41605/58

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-41605/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-41605

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-13-41605

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Ülle Jänes ja Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

AP jt hagi OA ja AA vastu võla ning viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.01.2014 otsus Ringkonnakohtu 25.11.2014 otsus

ja

Tallinna

Kaebuse esitaja ja kaebuse OA ja AA apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja AP (isikukood XXXXXXXXXXX, aadressid esindajad XXXXX XX-X XXXXX või XXXXXXX XXXX,

XXXXX XXXXXXX XXXX)

Hageja NN (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX XX-X XXXXX XXXXX)

Hageja NK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX XX-X XXXXX XXXXX)

Hageja MN (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX XX-X XXXXX XXXXX)

Hageja AV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX XX-X XXXXX XXXXX)

Hageja NG (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX XX-XX XXXXX XXXXX)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kostja OA (isikukood XXXXXXXXXXX, aadressid XXXXX XX-X XXXXX või XXXXXX X-XX

XXXXX XXXXXXX)

Kostja AA (isikukood XXXXXXXXXXX, aadress

XXXXXX X-XX XXXXXXX)

Menetluse liik

Kostjate lepinguline esindaja Tamara Vologžanina Kirjalik menetlus

1(3)

Tsiviilasi nr 2-13-41605

Resolutsioon:

1.Võtta vastu hageja NK hagist loobumine ning lõpetada sellega seoses tema suhtes käesoleva tsiviilasja menetlus.
2.Tühistada NK hagist loobumisega seoses NK osas tehtud Harju Maakohtu 23.01.2014 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 25.11.2014 otsus.
3.Jätta NK menetluskulud tema enda kanda.
4.Määrus toimetada kätte NK-le, OA-le ja AA-le ning saata teadmiseks kõigile ülejäänud menetlusosalistele.
5.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.06.09.2013 esitasid AP, NN, NK, MN, AV ja NG hagi OA (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hagejad taotlesid kostja I abikaasa AA (kostja) menetlusse kaasamist kaaskostjana. Maakohus rahuldas 11.10.2013 määrusega hagejate taotluse. Hagejad palusid kostjatelt hagejate kasuks välja mõista põhinõudena 668,58 eurot, 01.08.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 80,45 eurot ja alates 06.09.2013 kuni põhinõude täitmiseni viivise protsendina põhinõudest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras ning jätta menetluskulud kostjate kanda. 27.02.2014 esitas hageja PS kohtule hagist loobumise avalduse.
2.Harju Maakohus rahuldas 23.01.2014 otsusega hagi, mõistes kostjatelt solidaarselt hagejate kasuks välja põhivõla 668,58 eurot, seisuga 01.08.2013 sissenõutavaks muutunud viivised 80,45 eurot ning alates 06.09.2013 kuni põhinõude (668,58 eurot) täitmiseni viivise protsendina põhinõudest VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis kohus solidaarselt kostjate kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3). Kohus kohustas kostjaid väljamõistetud summad kandma Tanel Melk & Partners Law Firm OÜ arveldusarvele.
3.Kostjad palusid 26.02.2014 esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada, saata asi tagasi maakohtusse asja uuesti läbivaatamiseks ja jätta menetluskulud solidaarselt hagejate kanda.
4.25.11.2014 otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus maakohtu 23.01.2014 otsuse ja saatis tsiviilasja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks ning rahuldas

2(3)

Tsiviilasi nr 2-13-41605 apellatsioonkaebuse. Kohus võttis vastu hageja PS hagist loobumise ja lõpetas sellega seoses tema suhtes käesoleva tsiviilasja menetluse, mõistes PS-lt menetluskuludena kostja OA kasuks välja 130,14 eurot ning kostja AA kasuks välja 130,14 eurot.

5.23.12.2014 esitas NK Harju Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-13-41605 hagiavaldusest OA ja AA vastu loobumise kohta. Avalduse kohaselt ei oma NK mingeid nõudeid ega pretensioone kostjate vastu tsiviilasjas nr 2-13-41605.
6.28.01.2014 seisukohas nõustusid kostjad NK hagist loobumisega. NK hagi kostjate vastu oli tehtud LK soovil ja algatusel. Kostjatel ei ole mingeid pretensioone NK vastu tsiviilasjas nr 2-13-41605. Kostjad loobusid menetluskulude nõudest NK vastu ja palusid jätta NK menetluskulud tema enda kanda. Määruse põhjendused
7.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et NK loobumine 06.09.2013 Harju Maakohtule esitatud hagiavaldusest OA ja AA vastu tuleb vastu võtta ning lõpetada NK hagiavalduse osas OA ja AA vastu tsiviilasja nr 213-41605 menetlus. Seoses hagist loobumisega tühistab ringkonnakohus NK osas tehtud maakohtu 23.01.2014 otsuse ja ringkonnakohtu 25.11.2014 otsuse. NK menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta tema enda kanda.
8.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama sätte lõike 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja ringkonnakohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse.
9.Määrus on edasikaevatav TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 tulenevalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Jänes

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja