lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11481/32

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11481/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2015.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11481

Tsiviilasi

Võlausaldaja Sevenoil Est OÜ avaldus võlgniku Ahto Laanemägi pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine seoses avaldusest loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Sevenoil Est OÜ (reg.kood: 11076302) Võlausaldaja esindaja: Jaanus Silm (ik: 37909130246) Võlgnik: Ahto Laanemägi (ik: 36508145219) Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11481 võlausaldaja Sevenoil Est OÜ avaldus võlgniku Ahto Laanemägi pankroti väljakuulutamiseks, seoses võlausaldaja poolt pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmisega. Kinnitada ajutise halduri Martin Krupp`i tasu summas 960.- eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 192.- eurot, kokku 1152.- eurot ning kulud summas 48,43 eurot (pankrotimenetluse kulud hüvitatud võlgniku poolt menetluse kõigus). Tagastada riigieelarvest OÜ-le Sevenoil Est pool tema poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150.- eurot OÜ Sevenoil Est arveldusarvele nr EE322200221026498420 AS-is Swedbank. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud:

1.31.07.2015.a. esitas võlausaldaja Sevenoil Est OÜ Viru Maakohtule avalduse Ahto Laanemägi pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 24.08.2015.a. määrusega võeti võlausaldaja pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.03.09.2015.a. esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles palus lõpetada menetlus võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise tõttu.
3.08.09.2015.a. esitas ajutine haldur Martin Krupp kohtule ajutise halduri aruande. Aruandes leidis ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tuleks kuulutada välja tema pankrot. Aruandes esitas ajutine haldur taotluse määrata talle tasu summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot, ning kulud summas 48,43 eurot.
4.08.09.2015.a. Rakvere kohtumajas toimunud pankrotiistungil avaldas pankrotihaldur, et kuigi avaldusest on loobutud, on tuvastatud võlgniku maksejõuetus. Haldur võlgniku ja võlausaldaja läbirääkimistest teadlik ei olnud ning asus määruse alusel oma ülesandeid täitma. Lahendamist vajab menetluskulude küsimus. Kohus määras uue istungi, millele kohustas kohale tulema ka võlgniku esindajat ja võlausaldajat.
5.Teine pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 13.10.2015.a. Istung lükati edasi kuni 17.11.2015.a.
6.17.11.2015.a. esitas ajutine pankrotihaldur Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kirjaliku taotluse. Taotluse kohaselt ning tuginedes võlgnikult teabenõude kaudu saadud teabele ning asjaolule, et võlgnik on tasunud pankrotimenetluse kulud palub ajutine pankrotihaldur pankrotimenetlus lõpetada. Tühistada 17.11.2015.a. kohtuistung tsiviilasjas nr 2-15-11481. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Kohtumääruse põhjendused

7.Kohus, tutvunud loobumise avaldusega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.Võlausaldaja on 03.09.2015.a. esitanud kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus loobumise tõttu, võlgnevus on tasutud ja võlausaldajal puuduvad mistahes nõuded võlgniku vastu.
10.Võlausaldaja avaldust toetab oma 17.11.2015.a. taotluses ka ajutine pankrotihaldur.
11.Maakohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11481. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine
12.Järgnevalt hindab kohus ajutise halduri tasu ja kulude ulatuse põhjendatust. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur palub tasu 12 töötunni ulatuses, so summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ning hüvitada kulud summas 48,43 eurot. Aruande kohaselt on ajutine haldur suhelnud võlgnikuga, koostanud ja esitanud teabenõuded võlgnikule; koostanud ja lähetanud päringud registritesse ja krediidiasutustesse; töötlenud päringute tulemusena saabunud vastuseid; analüüsinud kõiki saadud andmeid kogumis ning koostanud ajutise pankrotihalduri aruande; osalenud istungil pankrotiavalduse läbivaatamisel. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt tehtud toimingute iseloomu ja mahtu, on toimingute ajakulu mõistlik ja põhjendatud. Tunnitasu ei ületa seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäära, seega

tuleb halduri tasu taotlus rahuldada. Samuti on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada vajalikud kulutused summas 48,43, so kütuse, fotokoopiate, tasuliste päringute tegemise ja kontoriruumide ja –tehnika kasutamise eest. Pankrotimenetluse kulud on enda kanda võtnud ja ka hüvitanud võlgnik.

13.Võlausaldaja on palunud tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 150.- eurot OÜ Sevenoil Est arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust kuulub võlausaldajale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 150.- eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja