Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vahur-Peeter Liin, Villem Lapimaa ja Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-12525
Tsiviilasi
YY hagi XX vastu isaduse vaidlustamiseks
Vaidlustatud määrus
Harju Maakohtu 9. septembri 2020. a määrus (hagi menetlusse võtmisest keeldumine)
Kaebuse esitaja ja liik
YY määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja YY (isikukood XXXXXXXXXXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Harju Maakohtu 9. septembri 2020. a määrus ja saata hagi menetlusse võtmise otsustamiseks samale maakohtule.
2.Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.
MENETLUSE KÄIK
1.YY esitas 28. augustil 2020 Harju Maakohtule hagi ja 4. septembril 2020 täpsustatud hagiavalduse XX (kostja) vastu isaduse vaidlustamiseks. Hageja väitel abiellus ta kostja ema QQ-ga 2014. aastal ja XX.XX.XXXX sündis neil laps (kostja). Vanemate suhted jahenesid 2017. a-l ja nad kolisid eraldi elama. Hageja sai 2020. a alguses teada, et kostja emal oli nende abielu alguses suhe ka teise mehega. Hagejal tekkis kahtlus, kas kostja on tema bioloogiline laps. Hageja pöördus 2020. a kevadel kostja ema poole ettepanekuga teha DNA-ekspertiis isaduse tuvastamiseks. Kostja ema ignoreeris kostja ettepanekut ja otsis erinevaid põhjendusi, miks ta ei saa lapsega Eestisse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti DNA-ekspertiisi tegema tulla. Hagejal ei jäänud muud üle, kui pöörduda kohtusse avaldusega isaduse vaidlustamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 103 lg 2 kohaselt võib Eesti kohus põlvnemisasja lahendada, kui vähemalt üks pooltest on Eesti Vabariigi kodanik.