Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-12068 Tsiviilasi Siim Sunni hagi Karl Tohvre vastu tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Siim Sunni, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x-x, hageja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja Karl Tohvre, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxx x-x, kostja lepinguline esindaja Külli Aas Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2015 Resolutsioon Kinnitada Siim Sunni ja Karl Tohvre lepingulise esindaja Külli Aasa vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Karl Tohvre kohustub tasuma Siim Sunnile tekitatud kahju katteks 5000.- eurot ja riigilõivu 175.- eurot. Karl Tohvre kohustub tasuma Siim Sunnile võlgnevuse 5175.- eurot graafiku alusel järgmiselt: igakuiselt iga kuu 20ndaks kuupäevaks 150.- eurot kuni võlgnevuse tasumiseni. Kui Karl Tohvre ei tasu osamakset kolmel järjestikul kuul, siis on Siim Sunnil õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sundkorras sissenõudmiseks. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et rohkem neil teineteise vastu nõudeid tulenevalt käesolevast tsiviilasjast ei ole. Lõpetada menetlus Siim Sunni hagis Karl Tohvre vastu tekitatud kahju hüvitamiseks.
Tagastada Eesti Vabariigil Siim Sunni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 350.- eurot. E S tasus riigilõivu 600.- eurot 12.08.2015 ja 100.- eurot 17.08.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele, viitenumber 99915100023753. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju 15 997,82 eurot ja menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.