Tsiviilasi nr 2-15-14600
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-14600
Tsiviilasi
Ele Põkka hagi Korteriühistu Allee vastu 21.07.2015. a kordus üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Tsiviilasja hind
3500 eurot Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
-
hageja Ele Põkka (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); kostja Korteriühistu Allee (registrikood: 80112925); kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Inna Terasmaa (isikukood: XXXX) ja Helju Rebane (isikukood:
Kirjalik menetlus
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on oma vastuses võtnud hageja nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda kuna hageja ei ole enne kohtusse pöördumist püüdnud lahendada asja kohtuväliselt. Hageja kostja väitega ei nõustu ja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus, arvestades poolte esitatud seisukohti, leiab, et käesoleval juhul on kostja oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 300 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. Kohtule esitatud maksekorraldusest (tl. 1) nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel 30.09.2015 riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda, on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.