Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2015 Rapla

Tsiviilasja number

2-15-16674

Tsiviilasi

Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri hagi Airika Mürkheina vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 456050020365, Gaius Õigusbüroo OÜ, Tallinna mnt 12, Rapla linn, e-post [email protected]). Kostja Airika Mürkhein (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post).

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Jätta Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri hagi Airika Mürkheina vastu kohustuse täitmiseks menetlusse võtmata ja tagastada avaldajale. Koopia määrusest saata Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmerile. Tagastada hagiavaldus koos lisadega Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 05.11.2015 esitas Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale hagi Airika Mürkheina vastu kohustuse täitmiseks. Ühes hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et 21.10.2013 kuulutas kohus välja füüsilise isiku Airika Mürkhein’a pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 05.05.2014 algatas Pärnu Maakohus pankrotivõlgniku Airika Mürkheina kohustustest vabastamise menetluse (tsiviilasi nr 2-13-44499). Pankrotiseaduse § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Pankrotiseaduse § 174 lg 2 sätestab, et võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodu alusel kohus keeldub Aktsiaselts Rey (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri hagi Airika Mürkheina vastu kohustuse täitmiseks ühes menetlusabi taotlusega menetlusse võtmisest, kuna hagi avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele.