lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6387/26

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6387/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-6387

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ vastu ja XXXOÜ vastuhagi töövaidluses (töövaidlusasjad nr 4-1/626 ja 4-1/367)

Tsiviilasja hind

Hagi hind 2 011,81 eurot ja vastuhagi hind 3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Helis Selge Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja XXXOÜ (registrikood XXX) vaheline 10. novembri 2015 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.hageja avaldab, et tal ei ole kostja vastu pooltevahelisest töölepingust tulenevaid nõudeid;
1.2.kostja avaldab, et tal ei ole hageja vastu pooltevahelisest töölepingust ega kostja kui osaühingu ja hageja kui osaniku vahelisest õigussuhtest tulenevaid nõudeid;
1.3.pooled avaldavad, et nende vaheline tööleping lõppes hageja erakorralise ülesütlemisega töölepingu seaduse § 91 lõigete 1 ja 2 alusel. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 27. märtsi 2015. aasta otsused töövaidlusasjades nr 4-1/626 ja 4-1/367 kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu töötasu 771,68 eurot (sh novembri 2014 eest 23,23 eurot, detsembri 2014 eest 591,26 eurot ja jaanuari 2015 eest

2-15-6387 157,19 eurot); täiendava puhkusetasu 471,81 eurot; haigushüvitise 37,07 eurot ja lapsepuhkuse tasu 111,84 eurot saamiseks ning töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise ja selle eest hüvitise 619,41 eurot nõudes. Samas asjas lahendab kohus kostja vastuhagi nõuetega tuvastada pooltevahelise töölepingu hagejapoolse erakorralise ülesütlemise tühisus ja lugeda tööleping lõppenuks korralise ülesütlemisega. Poolte nõuded on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjades nr 4-1/626 ja 4-1/367.

2.Pooled avaldasid 10. novembri 2015 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Järelikult saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et kohtusse pöördumisega vaidlustatud ulatuses TVK otsused ei jõustu.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte vastavast kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja