Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-9067 Tsiviilasi Salva Kindlustuse ASi hagi Kalev Kurvitsa vastu 9120,86 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9120,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Salva Kindlustuse AS (reg nr 10284984, asukoht Tallinn, Pärnu mnt 16), esindaja Katrin Leppik, kostja Kalev Kurvits (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Kalev Kurvitsalt 9120,86 krooni Salva Kindlustuse ASi kasuks. Jätta menetluskulud Kalev Kurvitsa kanda. Välja mõista Kalev Kurvitsalt riigilõiv 550.- eurot Salva Kindlustuse ASi kasuks. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kalev Kurvits võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja K.Leppik palub Liikluskindlustuse seaduse §-de 48 lg 2 p 2; 48 lg 3 alusel kostjalt välja mõista 9120,86 eurot ja menetluskulud. Kostja seisukoht Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja eelistungile 28.10.2015 ei ilmunud, kohtukutse oli talle kätte toimetatud. Kohtuotsuse põhjendus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 sätestab, et kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all; tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 sätestab, et käesolevas paragrahvis sätestatud regressinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv summas 550.- eurot hageja kasuks.