Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-15168

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna 05.10.2015 eitav kandemäärus nr. Ä 10190164/ 4

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Golden Quality OÜ (registrikood 12575266, juhatuse liige HP) määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2015 määrus registriasjas Ä 10190164/4 jätta muutmata ja Golden Quality OÜ määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 05.10.2015 määrusega Golden Quality OÜ kandeavalduse rahuldamata. Golden Quality OÜ taotles järgmiste muudatuste kandmist äriregistrisse: osaühingu osakapitali suurus on 2500 eurot; kustutada registrist „asutatud sissemakset tegemata“; kustutada registrist juhatuse liige HP; kanda registrisse juhatuse liige HP; osaühingu majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12; põhikirja kinnitamise kuupäev on 15.09.2015. Registripidaja leidis, et ei saa teha avalduses taotletud kandeid, sest osanik ei ole tasunud osakapitali 10 000 euro suurust sissemakset. Avaldusele lisatud 15.09.2015 ainuosaniku otsuses puudub põhikirja muutmise otsus ning pangateatisel sissemakse tasumise kohta puudub digiallkiri. Avaldaja registrisse kantud osakapitali suurus on 10 000 eurot. Kuna

osanik ei ole tasunud nimetatud sissemakset, ei ole osakapitali vähendamine ÄS (äriseadustiku) § 1401 lg 4 kohaselt lubatud. Golden Quality OÜ palub määruse tühistada. Avaldaja selgitab, et osakapitali suuruse 10 000 euro määramine oli viga. Sissemakse 2500 eurot on tehtud. Kuna osaühing soovib igal juhul jätta osakapitali suuruseks üksnes 2500 eurot, ei näe avaldaja põhjust tasuda eelnevalt sissemaksena 10 000 eurot. Kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja saatis selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust kohtunikuabi eitava kandemääruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga, et tulenevalt äriseadustiku § 1401 lg-s 4 sätestatust ei ole võimalik kuni sissemaksete täieliku tasumiseni osaühingu osakapitali suurendada ega vähendada. Maakohtu määrus on piisavalt põhjendatud ja põhjenduse ülekordamiseks ei ole vajadust.