lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12797/9

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12797/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1162
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

SevenOil Est OÜ seisukoht riigitee 3 Jõhvi–Tartu–Valga tee km 125,8 ristmiku ehitusprojekti projekteerimistingimuste eelnõu kohta
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-06-05
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-03-05
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-03-10
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-03-18
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-13
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 2Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 629 lg 1, 3Juriidilise isiku sundlõpetamineÄS § 60 lg 1, 2, 3Majandusaasta aruande esitamata jätmineTsMS § 595 lg 2Registrisekretäri pädevusTsMS § 475 lg 1Hagita asjadTsMS § 602Juriidilise isiku juhtorganite liikmete ja muude isikute määramineTsMS § 605 lg 1Tasu maksmine ja kulutuste hüvitamine kohtu määratud isikule

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SEVENOIL EST OÜ11076302

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-12797

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-15-12797

Määruse kuupäev

Rakvere, 20. oktoober 2015

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Baltrisk OÜ-le likvideerija määramise otsustamiseks või äriühingu registrist kustutamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine ilma likvideerimismenetlust läbiviimata

Menetlusosalised

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isikud:

1.Võlgnik: Baltrisk OÜ (registrikood 11304766, registrijärgne asukoht: Rohuaia 22-58, 44310 Rakvere, e-post: [email protected]), juhatuse liige ja ainuosanik: R N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx);
2.Võlausaldaja: Sevenoil Est OÜ (registrikood 11076302, asukoht: Tähe 127, 50113 Tartu, e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Sundlõpetada Baltrisk OÜ (registrikood 11304766, registrijärgne asukoht: Rohuaia 22-58, 44310 Rakvere, e-post: [email protected], [email protected]), juhatuse 1 (4)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-15-12797 liige ja ainuosanik: R N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx).
3.Kustutada Baltrisk OÜ äriregistrist.
4.Saata kohtumäärus puudutatud isikutele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
5.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest).

ASJAOLUD

1.28. augustil 2015 esitas Tartu Maakohtu registriosakond Viru Maakohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Baltrisk OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Avalduse kohaselt 15.08.2014 tegi registripidaja Baltrisk OÜ-le kustutamishoiatuse, millega andis talle tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks. Kuna majandusaasta aruannet ei esitanud, avaldati 12.02.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded teade äriühingu poolt aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuti üles äriühingu võlausaldajad teatama nõuetest äriühingu vastu, taotlema likvideerijad ning likvideerimismenetluse läbiviimist. 29.07.2015 esitati registripidajale võlanõue koos lisadega ning taotlus likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 10.09.2015 kohtumäärusega määrati Baltrisk OÜ-le tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks, võlausaldaja Sevenoil Est OÜ-le aga anti tähtaeg likvideerija tasu katteks 2 500 eurot tasumiseks ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kohus teavitas menetlusosalisi, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.
4.Avaldus koos lisadega ja 10.09.2015 kohtumäärus on saadetud AS-i Eesti Post vahendusel Baltrisk OÜ registrijärgsele aadressile Rohuaia 22-58, Rakvere, kuid see on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.09.2015.
5.Kohtumäärus on 16.09.2015 võlausaldaja Sevenoil Est OÜ-le kätte toimetatud. Võlausaldaja kohtu nõuet ei täitnud, s.o likvideerija tasu katteks raha ette ei maksnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 (4)

2-15-12797

6.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Baltrisk OÜ tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerija määramata.
7.TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
8.TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja avalduse kohaselt 15.08.2014 tegi ta Baltrisk OÜ-le kustutamishoiatuse ja andis äriühingule tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks, kuid äriühing majandusaasta aruannet ei esitanud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.02.2015 avaldatud sundlõpetamise teate kohaselt Baltrisk OÜ ei ole esitanud 2012 majandusaasta aruannet ega põhjendanud aruande registripidaja poolt täiendavalt määratud 180 päeva jooksul mitteesitamist. Registripidaja hoiatas, et kui Baltrisk OÜ 6 kuu jooksul alates sundlõpetamise teate avaldamisest ei esita majandusaastaaruannet ega põhjenda aruande mitteesitamist, siis võib registripidaja äriühingu registrist kustutada. Äriühing ei ole registripidaja nõuet korduvalt täitnud. Lisaks sellele on kohus tuvastanud, et äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi Baltrisk OÜ viimase juhatuse liige R N volitused lõppesid 27.10.2011 ja sellest ajast alates ei ole äriühingul ka seaduslikku esindajat.
9.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
10.ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 3 alusel, kui äriühing sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides 3 (4)

2-15-12797 käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut. Käesoleval juhul ei saanud registripidaja Baltrisk OÜ-d äriregistrist kustutada, sest Sevenoil Est OÜ esitas 27.09.2015 registripidajale avalduse Baltrisk OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

11.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 605 lg 1 kohaselt sama seadustiku §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.
12.Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 20.10.2015 on Baltrisk OÜ-l maksuvõlgnevus 789.77 eurot. Kohtu käsutuses olevates registrites (e-kinnistusraamatus ja liiklusregistris) Baltrisk OÜ nimele varasid registreeritud ei ole. Sevenoil Est OÜ kui äriregistrile Baltrisk OÜ likvideerimismenetluse algatamiseks avalduse esitanud isik ei ole kohtu nõuet täitnud ega likvideerija tasu katteks 2 500 eurot tasunud. Seega leiab kohus, et puudub mõislik vajadus Baltrisk OÜ-le likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab Batriks OÜ ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerija määramata.
13.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja