lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12095/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 16.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12095/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16.oktoober 2015. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12095 OÜ Kite hagi Kuressaare linna vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Kite (registrikood 12028386; asukoht Männikääru tee 20, Keskranna küla, 93890 Lääne-Saare vald) Hageja esindaja vandeadvokaat Alan Biin (AB Biin ja Biin, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja Kuressaare linn Kuressaare Linnavalitsuse kaudu (registrikood 75023266, aadress Tallinna 1093819 Kuressaare) Kostja esindaja vandeadvokaat Kersti Põld (AB Kersti Põld, Rohu 5 Kuressaare, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hageja avalduse hagist loobumiseks, kostja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks ja kostja määruskaebuse lahendamine Kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Kite poolt Kuressaare linna vastu esitatud hagist loobumine ning lõpetada asja menetlus.
2.Jätta läbivaatamata Kuressaare linna 7.09.2015.a. esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 19.08.2015.a. hagi tagamise määruse peale seoses asja menetluse lõpetamisega.
3.Tühistada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 19.08.2015.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine seoses asja menetluse lõpetamisega.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta hageja enda menetluskulud ja kostja menetluskulud hageja kanda.
5.Määrata kindlaks hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt Kite Kuressaare linna kasuks välja menetluskulud kokku summas 530 eurot.
6.Kuressaare linnale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-13-36842

7.Tagastada hagejale pool asjas hagi esitamisel tasutud 200 eurosest riigilõivust (tasutud 19.08.2015 OÜ Kite poolt, viitenumber 99915100023834) so 100 eurot OÜ Kite arveldusarvele nr EE611010220217531226. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1.13.08.2015.a esitas OÜ Kite Pärnu Maakohtule hagi Kuressaare linna vastu üürilepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse. 2.Pärnu Maakohtu 19.08.2015.a. määrusega rahuldati hageja hagi tagamise avaldus osaliselt ning hagi tagamise korras kohustati Kuressaare Linnavalitsust mitte eemaldama OÜ-le Kite kuuluvat väliterrassi Kauba tn 1 kinnistult kohtumenetluse kestuse ajal, aga mitte kauem kuni 30.09.2015. a. 3.Kostja hagi ei tunnistanud ning esitas 7.09.2015.a. määruskaebuse Pärnu Maakohtu 19.08.2015.a. hagi tagamise määruse peale, paludes selle tühistamist ning hageja hagi tagamise avalduse rahuldamata jätmist. 4.Hageja kostja määruskaebuse kohta oma seisukohta kohtu määratud tähtajaks ei esitanud ning esitas 14.09.2015.a. taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esitatud taotluses märgib hageja, et soovib juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 hagist loobuda ning palub menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12095 lõpetada. Hageja kinnitab, et TsMS § 432 toodud hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 palub hageja tagastada poole tasutud riigilõivust s.o 100 eurot hageja OÜ Kite arveldusarvele nr EE611010220217531226.

5.Vastuseks hageja hagist loobumise taotlusele märgib kostja, et hagist loobumine on hageja õigus (TsMS § 429 lg 1). Kostja ei vaidle hageja 14.09.2015.a hagist loobumise avaldusele vastu ja on nõus ilma kohtuistungi pidamiseta menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 3 teatab kostja, et kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-12095 kokku 530 eurot, koosseisus: 1)19.08.2015.a hagi tagamise määruse peale 07.09.2015.a esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot (maksekorraldus esitatud kohtule koos määruskaebusega); 2) õigusabikulud 480 eurot (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ arve nr 15086). Kostja taotleb TsMS § 150 lg 5 ja § 168 lg 4 alusel menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ning menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kostja tasus määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot ja kandis menetluskulu 480 eurot seoses lepingulise esindajana menetluses osalenud advokaadi õigusabi kasutamisega. Kostjale on hagiasjas osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu) 4 tunni ulatuses, mille koosseisus on arvestatud hagimaterjalidega tutvumist, hagile kirjaliku vastuse koostamist ja kostja tõendite komplekteerimist ning määruskaebuse koostamist 19.08.2015.a hagi tagamise määruse peale. Kostja taotleb hagejalt menetluskulu 530 (50 + 480) eurot väljamõistmist. TsMS § 177 lg 4 alusel palub hageja kindlaks määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-13-36842 Kostja kinnitab, et kõik avalduses toodud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-15-12095. Avalduses toodud õigusabikulu puhul on arvestatud summad käibemaksuga. Kostja kinnitab, et tema ei ole käibemaksukohustuslane ja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Juhindudes TsMS § 150 lg 5, § 168 lg 4 ning § 177 lg 1 p 1 ja lg 4 palub kostja mõista osaühingult Kite välja Kuressaare linna (Kuressaare Linnavalitsuse kaudu) kasuks tsiviilasja nr 2-15-12095 menetluskulu 530 (viisssada kolmkümmend) eurot ühes kohustusega hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldusele on lisatud Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ arve nr 15086 ühes maksekorralduse väljatrükiga arve tasumise kohta.

6.Hageja ei ole omapoolset seisukohta kostja menetluskulude taotlusele kohtu määratud tähtajaks esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

7.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel Pärnu Maakohtu 19.08.2015.a. määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, mis oli kehtestatud käesoleva ts asja menetluse ajaks kuid mitte kauemaks kui 30.09.2015.a., milline tähtaeg on tänaseks ka möödunud. Eelnevast tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata ka kostja 7.09.2015 määruskaebuse 19.08.2015 hagi tagamise määrus peale, kuna asja menetlus lõpetatakse.
8.Menetluskulude osas märgib kohus järgmist. Kohtule on antud asjas menetluskulude nõude esitanud kostja, hageja ei ole kohtule omapoolset menetluskulude nõuet esitanud. Kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja ei ole sellele nõudele vastuväiteid esitanud. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd antud juhul hageja loobus hagist, peab ta hüvitama kostjale menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel. Kostja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt kostja tasus määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot ja kandis menetluskulu 480 eurot seoses lepingulise esindajana menetluses osalenud vandeadvokaadi Kersti Põld õigusabi kasutamisega. Kostjale on hagiasjas osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu) 4 tunni ulatuses, mille koosseisus on arvestatud hagimaterjalidega tutvumist, hagile kirjaliku vastuse koostamist ja

2-13-36842 kostja tõendite komplekteerimist ning määruskaebuse koostamist 19.08.2015.a hagi tagamise määruse peale. Kostja taotleb hagejalt menetluskulu 530 (50 + 480) eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et kostja poolt antud asjas kantud menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kooskõlas TsMS § 177 lõikega 4 tuleb kostja taotlusel mõista hagejalt kostja kasuks välja ka viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

9.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb talle tagastada tema poolt pool menetluses tasutud riigilõivust summas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja