lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-55882/27

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-55882/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 644 lg 1, 4Apellatsioonkaebusest loobumineTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-55882/13Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja06.01.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-14-51045/46Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja16.09.20152-14-60756/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.04.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Tedre tn 27 korteriühistu80144012(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-14-55882

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Kaija Kaijanen, Ulvi Loonurm

Tsiviilasi

SS kaebus Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse 04.08.2014 otsuse peale täiteasjas nr 022/2013/424 Harju Maakohtu 06.01.2015 määrus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SS määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: SS (isikukood XXXXXXXXXXX, aadress

XXXXXXXXX XX X XXX, XXXXX XXXXXXX,

XXXXX XXXXXXXX)

Puudutatud isik I: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X

XXXXXXX)

Puudutatud isik II: KORTERIÜHISTU TEDRE 27 (registrikood 80144012, aadress Tedre 27-37, Tallinn), seaduslik esindaja MM

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Võtta vastu SS loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 06.01.2015 määruse peale tsiviilasjas nr 2-14-55882 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.SS poolt ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta tema enda kanda.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
Kohtutäitur Elin Vilippuse poolt ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta tema enda kanda.
4.KORTERIÜHISTU TEDRE 27 poolt ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.SS (avaldaja) esitas 14.08.2014 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse 04.08.2014 otsuse peale täiteasjas nr 022/2013/424. Samuti taotles avaldaja 02.07.2014 vara arestimise akti tühistamist.
2.Harju Maakohus jättis 06.01.2015 määrusega avaldaja kaebuse rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda.
3.20.01.2015 esitas avaldaja Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, millega palus tühistada maakohtu määruse ja kohtutäituri 04.08.2014 otsuse.
4.Kohtutäitur teatas 17.09.2015 ringkonnakohtule, et avaldaja suhtes algatatud täitemenetlus nr 022/2013/424 on lõpetatud, kuna täitmisele võetud täitedokument tühistati. Kohtutäitur on saatnud krediidiasutustele avaldaja arvelduskontode vabastamise aktid.
5.01.10.2015 esitas avaldaja Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. Avaldaja märkis, et täitemenetlus täiteasjas nr 022/2013/424 on täitedokumendi tühistamise tõttu lõpetatud. Seega on määruskaebusega taotletud eesmärk saavutatud ja täitetoimingute eraldi vaidlustamine ei ole enam otstarbekas.
6.Teised menetlusosalised loobumise avalduse suhtes seisukohta ei esitanud. Ringkonnakohtu põhjendused
7.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kolleegium leiab, et kuna avaldaja loobus määruskaebusest seetõttu, et täitemenetlus lõpetati, siis ei oleks õiglane jätta ringkonnakohtu kõik menetluskulud avaldaja kanda. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb apellatsiooniastmes vastava menetlusosalise kantud menetluskulud jätta vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium