lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11046/5

Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-11046/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2015. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-11046

Tsiviilasi

Swedbank AS avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. augusti 2015.a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Swedbank AS-i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (taotleja): Swedbank (registrikood: 10060701), esindaja Jüri Puust

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 21. augusti 2015.a määrus osas, millega maakohus jättis rahuldamata Swedbank AS-i avalduse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu 18. augusti 2014.a otsuse tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 kohta ja väljastas 14. augusti 2014.a kohtuotsuse sertifikaadi tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 (maakohtu määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3).

AS

2.Teha tühistatud osas uus määrus, millega rahuldada Swedbank AS-i avaldus ja saata tsiviilasi Tartu Maakohtule Swedbank AS-ile Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks.
3.Rahuldada Swedbank AS-i määruskaebus.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.
Tagastada Swedbank AS-ile (registrikood: 10060701, konto nr EE932200227000000016) Swedbank AS-i poolt

määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot (viiskümmend eurot). Menetluskulude jaotus

Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud muud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus rahuldas 14. augusti 2014. a kohtuotsusega nr 1-14-6731 Swedbank AS-i tsiviilhagi Andrejs Lukjanovs ja Harijs Ernstsons vastu solidaarselt võlgnevuse 228,40 euro väljamõistmiseks. Nimetatud otsus jõustus 30. augustil 2014. a.
2.23. juulil 2015. a esitas avaldaja Tartu Maakohtule taotluse, milles palus väljastada
14.augusti 2014. a kohtulahendi kinnitatud ärakirja ja Euroopa täitekorralduse tõendi Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 lisa 1 alusel. Avaldaja palub täitekorralduse tõendit läti- või ingliskeelsena.

MAAKOHTU LAHEND

3.Tartu Maakohtu 21. augusti 2015.a määrusega jäeti Swedbank AS-i taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu 14. augusti 2014.a kohtuotsuse tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 kohta rahuldamata. Maakohus väljastas Tartu Maakohtu
14.augusti 2014. a kohtuotsuse sertifikaadi tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 ja jättis menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele ning Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest tuleb keelduda. Artikli 6 lg 1 p d kohaselt on üheks Euroopa täitekorraldusena kinnitamise tingimuseks see, et nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ning võlgnik on tarbija. Maakohus asus seisukohale, et käesoleval juhul on tegemist vaidlustamata nõudega, kuna võlgnikud on nõude omaks võtnud. Kuna aga nõue tulenes lepinguvälisest võlasuhtest, siis ei ole võlgnikud käsitletavad tarbijana artikkel 6 punkti d mõttes. Maakohus leidis, et kuna ei ole täidetud artikkel 6 punktis d sätestatud eeldused, ei saa 14. augusti 2014. a kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorraldust välja anda. Maakohus märkis, et kuna ei ole täidetud Euroopa täitekorralduse väljastamise eeldused, annab kohus välja sertifikaadi määruse (EÜ) nr 44/2001 alusel.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA SEISUKOHAD

4.Swedbank Liising AS esitas Tartu Maakohtu 21. augusti 2015.a määrusele määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määrus ja väljastada 14. augusti 2014.a otsuse kohta kriminaalasjas nr 1-14-6731 Euroopa Liidu Nõukogu määruse EÜ nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse tõend paberkandjal ning soome- või ingliskeelsel blanketil.

Määruskaebuse kohaselt: 1) on maakohus ebaõigesti kohaldanud Euroopa Liidu materiaalõigusnorme, mis on viinud ebaõige määruse tegemiseni; 2) nõustub kaebaja maakohtuga, et käesoleval juhul on tegu vaidlustamata nõudega, kuna võlgnikud on nõude omaks võtnud; 3) on art 6 lg 1 p d eesmärk sätestada täiendav regulatsioon tarbijast võlgniku suhtes täitekorralduse väljastamisel. Käesoleval juhul ei ole võlgnike näol tegu tarbijatega, mistõttu ei kuulu määruse nr 805/2004 art 6 lg 1 p d kohaldamisele; 4) on nõue vaidlustamata art 3 lg 1 p a tähenduses (mitte art 6 lg 1 p-de b või c tähenduses); 5) ei oma tähendust isiku elukoht menetluse ajal ning asjaolu, et nõue põhineb lepinguvälisel võlasuhtel.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus, millega jäeti rahuldamata Swedbank AS-i avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu
18.augusti 2014.a otsuse tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 21-14-6731 kohta ja väljastati
14.augusti 2014.a kohtuotsuse sertifikaat tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 (maakohtu määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3), tuleb Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr 805/2004 ebaõige kohaldamise tõttu tühistada. Ringkonnakohus teeb asjas uue määruse, millega rahuldab Swedbank AS-i avalduse ja saadab tsiviilasja maakohtule avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Swedbank AS-i määruskaebus tuleb rahuldada.
6.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on ebaõigesti asunud seisukohale, et käesoleval juhul puudub võimalus Euroopa täitekorraldustõendi väljastamiseks seetõttu, et võlgnike näol ei ole tegemist tarbijatega määruse nr 805/2004 artikli 6 p d kohaselt ning nende võlgnevuse tekkimise aluseks ei olnud tarbijaleping. Ringkonnakohus nõustub kaebajaga, et Euroopa täitekorraldustõendi väljastamiseks ei pea võlgnik olema tarbija ning välistatud ei ole lepinguvälisest võlasuhtest tuleneva nõude põhjal tehtud otsuse kinnitamine Euroopa täitekorraldustõendiga. Muuhulgas on määruse nr 805/2004 kohaldamine võimalik ka juhul, kui võlgnikuks on füüsilisest isikust ettevõtja või äriühing vm juriidiline isik (vt määruse preambuli p 16, samuti määruse artikkel 14 lg 1 alapunkt b). Määruse nr 805/2004 artikkel 3 lg 1 p a kohaselt on nõue vaidlustamata, kui võlgnik on selgesõnaliselt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud menetluse käigus. Käesoleval juhul puudub vaidlus, et võlgnikud on kriminaalasjas nr 1-14-6731 13. augustil 2014.a peetud kohtuistungil tunnistanud võlgnevuse olemasolu. Kuna võlgnike puhul ei ole tegemist tarbijatega, siis puudub kohtul kohustus kontrollida määruse 805/2004 artikkel 6 p-s d sätestatud eeldusi Euroopa täitekorraldustõendi väljastamisel. Ringkonnakohus selgitab, et määruse 805/2004 artikkel 6 p d sätestatud eeldusi on kohustus kontrollida vaid siis, kui võlgnikuks on tarbija. Tegemist on Euroopa täitekorraldustõendi väljastamise lisakriteeriumitega tarbijast võlgniku puhul. Ringkonnakohus märgib, et täitekorralduse tõendi väljaandmise võimalikkus õigeksvõtul põhineva otsuse puhul ei sõltu ka sellest, millises riigis oli kostja elukoht kohtumenetluse algatamise ajal. Seda asjaolu tuleks määruse artikli 6 lg 1 alapunkti d) kohaselt kontrollida vaid juhul, kui võlgniku puhul oleks tegemist tarbijaga.
7.Kuna TsMS § 6191 lg 1 kohaselt on kohtulahendi teinud maakohtu pädevuses Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamine, siis tuleb Tartu Maakohtul väljastada avaldajale Euroopa täitekorralduse tõend Tartu Maakohtu 14. augusti 2014.a tsiviilhagis langetatud otsuse kohta.
8.Määruskaebuse rahuldamise tõttu tuleb TsMS § 150 lg 1 p 5 ja lg 4 alusel tagastada Swedbank AS-ile (registrikood: 10060701, konto nr EE932200227000000016) määruskaebuse esitamisel 28. augustil 2015.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud riigilõiv 50 eurot.
9.TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt kannab juhul, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Märgitud sätte alusel jäävad muud võimalikud menetluskulud peale riigilõivu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2, § 143) avaldaja Swedbank AS-i kanda.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja