lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2991/17

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2991/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-2991

Tsiviilasi

XXX hagi AS XXX vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/2303)

Tsiviilasja hind

932,81 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: AS XXX (registrikood XXX), lepinguline esindaja XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Tühistada 8. oktoobriks 2015 määratud kohtuistungi aeg. Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja AS XXX (registrikood XXX) vaheline kompromiss, mille kohaselt kostja tasub käesolevas asjas esitatud nõuete katteks hageja arveldusarvele nr XXX ühekordse hüvitise 400 eurot. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 2. veebruari 2015. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2303 avalduse rahuldamise osas ei jõustu. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Kohtu menetluses on XXX(hageja, töötaja) hagi AS XXX (kostja, tööandja) vastu järgmistes nõuetes: (1) välja mõista kostjalt hageja kasuks oktoobri 2014 eest täiendav töötasu

2-15-2991 24,69 eurot; (2) välja mõista kostjalt hageja kasuks töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimisega tekitatud kahju hüvitamiseks täiendavalt 35,30 eurot; (3) tuvastada pooltevahelise töölepingu kostjapoolse 28. novembri 2014 ülesütlemise (töölepingu seaduse (TLS) § 86 lg 1 alusel) tühisus; (4) lõpetada tööleping alates 28. novembrist 2014 (TLS § 107 lg 2 alusel) ja (5) mõista kostjalt hageja kasuks välja töölepingu tühise ülesütlemise hüvitamiseks ühe kuu keskmine töötasu 872,82 eurot. Nimetatud nõuded on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/2303. Kohus vaatab töövaidlust läbi kostja avalduse alusel osas, milles TVK hageja avalduse rahuldas. Nõuetele (1) ja (2) ei vaielnud kostja vastu, aga nõuetes (3)– (5) oli pooltel vaidlus.

2.Kohus määras kohtuistungi aja 8. oktoobriks 2015, aga tegi pooltele 11. septembri 2015. aasta määruses ka ettepaneku lahendada vaidlus kompromissiga sel viisil, et kostja maksab hagejale ühekordse hüvitise summas 400 eurot. Pooled avaldasid 28. septembril ja
1.oktoobril 2015 kohtule esitatud dokumentides oma nõusolekud kohtu ettepanekuga ja hageja märkis lisaks oma arveldusarve numbri, millele ta tasumist soovib.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul väljendavad poolte küll eraldi esitatud avaldused selget tahet lahendada vaidlus kokkuleppel. Kompromiss ei ole kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Juba määratud kohtuistungi aeg tuleb TsMS § 352 lg 1 alusel tühistada. Selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et TVK otsus kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid seniseid menetluskulusid, mis ei ole hõlmatud kompromissiga.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja