2-10-41864/37 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

21.09.2015 esitas pankrotihaldur Heikki Ojamaa kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada Aktsiaselts XXX(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada teda võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata halduri tasuks 24 611,23 eurot (lisandub sotsiaalmaks 8 121,71 eurot), mis tuleb tasaarvestada esialgse halduri tasuga, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 106 743,29 eurot ja tühistada Harju Maakohtu 15.11.2010 määrus ning juriidilist isikut mitte lõpetada. Võlgniku endine juhatuse liige ja ainuaktsionär Rein Talviste palub juriidilist isikut mitte lõpetada. Pankrotihaldur Heikki Ojamaa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Aktsiaselts XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 21.09.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.08.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tuginedes haldurite hinnangule on Aktsiaselts XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 417 317,29 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 65 ja 651 lg 1 järgi alammääras on 21 234,61 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 24 611,23 eurot. Haldur palub määrata tasu summas 24 611,23 eurot (lisandub sotsiaalmaks 8 121,71 eurot). Pankrotitoimkond nõustus 14.08.2015 koosolekul lõpparuandes märgitud halduri tasuga summas 24 611,23 eurot (lisandub sotsiaalmaks 8 121,71 eurot). Võlgniku endine juhatuse liige Rein Talviste on edastanud kirjaliku nõusoleku halduri tasu määramiseks nimetatud summas. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Olukorras, kus haldur on suutnud rahuldada kõigi võlausaldajate nõuded väärib ta tasu ülemmääras. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari. Seetõttu

lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Kuivõrd Harju Maakohtu 13.09.2011 määrusega määrati pankrotihaldur Heikki Ojamaale esialgne halduri tasu summas 10 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 3 300 eurot, siis kuulub see vastavalt PankrS § 65 lõikele 3 tasaarvestamisele pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 106 743,29 eurot. Võlgniku endine juhatuse liige Rein Talviste on edastanud kirjaliku nõusoleku pankrotimenetluse kulude summas 106 743,29 eurot kinnitamiseks. Pankrotitoimkonna 14.08.2015 koosolek kiitis heaks pankrotimenetluse kulud kokku summas 106 743,29 eurot. Kohus arvestab 106 743,29 eurost maha Harju Maakohtu 19.10.2010 määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 840,66 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 607,42 eurot ja Harju Maakohtu 13.09.2011 määrusega haldurile määratud esialgse halduri tasu summas 10 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 3 300 eurot. Samuti, kuivõrd kulutused, mille kinnitamist haldur taotleb, on osaliselt juba kinnitatud Harju Maakohtu 23.01.2013 määrusega, siis leiab kohus, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 21 306,51 eurot järgnevalt: panga teenustasud 10,97 eurot, väärtpaberikonto teenustasud 27,80 eurot, õigusabi 91,80 eurot, autode hoiutasu 750 eurot, dokumentide arhiveerimine 2 772 eurot, riiklikud maksud jaotistelt 17 653,94 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Aktsiaselts XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Heikki Ojamaa tuleb vabastada Aktsiaselts XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 131 lg 4 kohaselt võib võlausaldajate üldkoosolek otsustada ettevõtte tegevuse jätkamise ka juhul, kui kohus on halduri taotluse ettevõtte tegevuse lõpetamiseks rahuldanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldajate 28.08.2015 koosolek on otsustanud juriidilist isikut mitte lõpetada ning kõikide võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 15.11.2010 määrus, millega kinnitati võlausaldajate I üldkoosoleku otsus juriidilisest isiku võlgniku lõpetamise kohta ja jätta juriidiline isik lõpetamata.