2-17-7748/62 - Perekonnaõigus - Ühisvara jagamine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-17-7748 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused M L esitas 18.05.2017 hagi M Li vastu võla nõudes. Hageja taotles hagis poolte ühise laenukohustuse xxx AS ees osalist jagamist selliselt, et kostja hüvitab hagejale hageja poolt kohustuse täitmiseks ajavahemikus 17.01.2013-07.04.2017 tasutud 9365,60 eurost poole. Pooled jõudsid 20.09.2019 kohtuistungil kompromissile, mille kohaselt tasub kostja hagejale 750 eurot ühe aasta jooksul igakuiste vähemalt 62,50 euro suuruste osamaksetena arvelduskontole nr xxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles ka tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 5 päevale. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 200 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 400 eurot (100 eurot abielu lahutamise ja 300 eurot ühisvara jagamise nõudelt). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi või kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on loobunud abielu lahutamise nõudes apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning ühisvara jagamise nõudes on pooled sõlminud kompromissi. Kohus rahuldab kostja taotluse ning tagastab hagejale tasutud riigilõivust (400 eurot) poole, s.o 200 eurot.