lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-8725/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8725/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 2PankrS § 30 lg 1, 2KarS § 3811PankrS § 22 lg 5PankrS § 23 lg 1PankrS § 85

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-8725

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Lignar avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

Võlgnik:

OÜ Lignar (RK xxx, asukoht: Hõbepaju 10, Püssi, Ida-Virumaa, juhatuse liige Aleksandra Timofejeva)

Võlgniku esindaja:

Riho Viik (volikirja alusel, e-post: xxx)

Ajutine haldur:

Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post: xxx)

ja

nende

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Lignar pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
2.Kohustada ajutist haldurit OÜ Lignar juriidilise isikuna likvideerida kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutada äriregistrist.
3.Vabastada ajutine haldur Martin Krupp OÜ Lignar pankrotimenetluses ajutise halduri kohustustest alates OÜ Lignar äriregistrist kustutamise päevast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-25-6475/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.09.20262-26-20172/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-18650/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 22.09.20262-21-10020/77Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Määrata OÜ Lignar dokumentide hoidjaks juhatuse liige Aleksandra Timofejeva (IK xxx; elukoht: Püssi, Ida-Virumaa).
5.Määrata ajutise halduri Martin Grupi tasuks 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot (s.h käibemaks) ning pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 31 senti (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu ja kulud kanda üle Saneerimismenetlus OÜ arvelduskontole nr EE092200221044428799 Swedbank AS-is. Ajutise halduri tasu ja kulutused kannab OÜ Lignar.
6.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata kohtumääruse ärakiri võlgnikule, ajutisele haldurile ja Viru Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD

1.OÜ Lignar esitas esindaja kaudu 09.06.2015. a kohtule võlgniku pankrotiavalduse, põhjendusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Seletuse kohaselt kujunes majanduslik konkurents firmale viimasel ajal raskeks. Juhatuse poolt vastuvõetud katsed leida võimalusi klientide leidmiseks ja võlgade tasumiseks ebaõnnestusid.
2.Võlgnik on pankrotiavalduses kinnitanud, et ta ei suuda oma kohustusi täita, sest võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustus Maksu- ja Tolliameti ees 29 461,44 eurot.
3.Võlgnik palub kuulutada välja võlgniku pankrot.
4.Kohus võttis OÜ Lignar pankrotiavalduse menetlusse ja algatas OÜ Lignar pankrotimenetluse, ajutiseks halduriks nimetas kohus Martin Kruppi (Krupp).
5.Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande.
6.Ajutise halduri aruanne.
6.1.Võlgniku üldandmed. OÜ Lignar, äriregistri kood 11552599, juriidiline aadress: Hõbepaju 10, Püssi linn, IdaVirumaa. Võlgniku esindaja on juhatuse liige Aleksandra Timofejeva (IK xxx). Viimane on saanud juhatuse liikmeks 09.12.2008. a ja osanikuks 02.12.2008. a. Enne seda perioodil 13.11.2008 kuni 09.12.2008. a. oli juhatuse liikmeks Mari-Liis Väljak (IK xxx) ning osanikuks Alphaline Consult OÜ (RK xxx) perioodil 13.11.2008-02.12.2008. a. Ajutine haldur selgitas, et tal puudub kogu teave võlgniku maksejõuetuse tekkimisega seotud asjaolude kohta, seega ei saa haldur teha lõplikke järeldusi maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Võlgnik ei ole täitnud PankrS § 85 tulenevaid kohustusi. Äriregistri kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks alates 13.11.2008. a kuni 29.06.2010. a muu mujal liigitamata teenindus ning alates 29.06.2010. a puidust uste, akende, aknaluukide ja nende raamide (kaasa arvatud väravad) tootmine. Võlgniku viimane äriregistrile esitatud aruanne oli 2013. aasta aruanne. Võlgniku esindaja väitel on võlgnikul lõpetamata töölepingud kolme töötajaga, kelle ees avalduse esitamise seisuga võlgnevused puuduvad. Võlgnik ei esitanud ajutisele haldurile kehtivaid lepinguid, töölepinguid ega ka töötajate andmeid. Võlgniku arvelduskonto väljavõttest nähtub, et võlgnik on saanud perioodil 22.09.2010. a kuni 14.03.2011. a igakuiselt palgatoetust Eesti Töötukassalt, mille suurus on ca 255 eurot. Nimetatud perioodil on võlgnik teinud ülekandeid Maksu- ja Tolliametile. Järelikult täitis võlgnik kohtustu Maksu- ja Tolliameti ees 2010-2011. a. Alates 2012 a. kuni tänase päevani arvelduskontol käive puudub. Kuna võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri teabenõuetele siis ajutine haldur tugineb päringute tulemusena saadud vastustele. Ajutine haldur analüüsides olemasolevat informatsiooni, leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustus Maksu- ja Tolliameti ees kogusummas 30 191 eurot, mis kasvab pidevalt intresside ja viiviste näol. Võlgniku esindaja väitel võlgnikul vara ei ole.
6.2.Andmed võlgniku vara kohta. Võlgnikul kinnisvara puudub. Võlgnikul ei ole väärtpaberikontot ja võlgniku nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. 2011. aastal toimus sõiduki Honda Accord omaniku vahetus. Võlgnik pole ajutise halduri palvele, täpsustada sõiduki ostu-müügitehinguga seotuid asjaolusid ja esitada sõiduki võõrandamisega seotud dokumendid, vastanud.

Võlgniku 2011. aasta majandusaasta aruande bilansi kohaselt oli võlgnikul 31.12.2011. a seisuga vara kokku 9 155 eurot. 2012. aasta majandusaasta aruande bilansi kohaselt oli võlgnikul seisuga 31.12.2010. a seisuga vara 14 781 eurot. 2013. aasta majandusaasta aruande bilansi kohaselt oli võlgnikul 31.12.2013. a seisuga vara kokku 12 424 eurot. Võlgnik omab arvelduskontot EE541010220092325013 SEB Pank AS-is, kus rahalised vahendid seisuga 27.07.2015. a puuduvad. Teistes krediidiasutustes võlgnikul konto puudub. Võlgnikul on panga ees teenustasu võlgnevus 4,16 eurot. Võlgnikul kehtivaid liisingulepinguid ei ole. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid.

6.3.Võlgniku kohustused. Maksu- ja Tolliameti ees on võlgnevus kokku 21 713,94 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 8 417,74 eurot, kokku seega 30 131,68 eurot. Maksuhalduri kinnitusel võlgniku poolt esitatud käibemaksudeklaratsioonide ja ettevõtlus tõendavate dokumentide järgi, tegeles võlgnik ettevõtlusega käibemaksuseaduse mõistes. Võlgnik ei ole avalduses teatanud muudest kohustustest peale Maksu- ja Tolliameti. Ajutisele haldurile on esitanud andmed täitemenetluses olevate nõuete kohta kohtutäitur Andrei Krek. Viimase menetluses on võlgniku vastu algatatud 10 täitemenetlust (sissenõudja Eesti Vabariik Maksu– ja Tolliameti kaudu) Nimetatud täitemenetlustes moodustab kohtutäituri tasu 1 507,30 eurot. Võlgnikul on teenustasu võlgnevus summas 4,16 eurot AS SEB Pank ees. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ-l Lignar on teadaolevaid rahalisi kohustusi summas vähemalt 31 643,15 euro ulatuses, mis kasvavad pidevalt viiviste näol. Finantsanalüüsi kohaselt võlgniku võime tasuda lühiajalisi kohustusi 2011. aastal oli nõrk ning 2013. aastal rahuldav. 2012. ja 2013. aastal on võlgnikul olnud piisavas ulatuses likviidseid varasid lühiajaliste kohustuste tasumiseks. Käibekapital on olnud 2011. aastal negatiive (defitsiit) ning 2013. aastal oli käibekapital positiivne. 2013. aastal toimus võlgniku puhul liigne finantseerimine võõrkapitali arvelt. Võõr- ja omakapitali suhe on olnud üle soovitusliku suuruse. Võlgnik võõrandas 2011 a. sõiduki Honda Accord (2005. a) registreerimismärgiga xxx. Sõiduki kasutajateks on jäänud võlgnikuga seotud isikud, mis viitab tehingule seotud osapooltega.

Ajutise haldurile kättesaadavatest teabest ei nähtu selgeid vara tagasivõitmise võimalusi, kuna ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega (s.h viimase 5 aasta tehingute põhivara ja muude suuremate tehingutega).

6.4.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Äriühing on kantud registrisse 2008. a. Äriregistrile on esitatud majandusaasta aruanded kuni 2013. aastani. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ja väljavaated majandustegevuse taaskäivitamisele. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 31 643,14 euro ulatuses ning teadaolevalt võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul ei ole esialgsel hinnangul maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga (PankrS § 22 lg 5). Samas rõhutab ajutine haldur, et kuna ta ei ole saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisdokumentidega, ei saa maksejõuetuse hulgast välistada ka pankrotikuritegu. Arvestades, et võlgniku juhatus ei ole esitanud registripidajale 2014. aasta majandusaasta aruannet ning Maksu- ja Tolliametile maksudeklaratsioone, võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda raamatupidamise kohustuste rikkumise tunnuseid (KarS § 3811 ). Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ-l Lignar puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhul, kui edaspidi pankrotimenetlust läbi viia, siis on vajalik selleks tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid vähemalt 3 000 euro ulatuses.
7.PankrS § 30 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus käesoleva seadusse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtudeposiiti.
8.Kohus tegi 26.08.2015. a kohtumääruses võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumise 3 000 eurot hiljemalt 10.09.2015. a Kohtumääruse resolutsioon avaldati 02.09.2015. a Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel.
10.Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei näe võimalust ka äriühingu tervendamiseks.
11.Kohus on teavitanud võlausaldajaid käimasolevast pankrotimenetlusest ning teinud ettepaneku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ükski võlausaldaja kohtule vastanud ega oma nõusolekust pankrotimenetluse kulude katmiseks teatanud ei ole.
12.Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on ebatõenäoline.
13.Kehtiva pankrotiseaduse redaktsiooni kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja ning kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 30 lg 1 ja § 29 lg 3).

Ajutise halduri tasu

14.Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks pankrotimenetluses tööd 10 tundi, tasu kokku 960 eurot ning on kandnud kulutusi 36,31 eurot (koos käibemaksuga).
15.Ajutise halduri tasu ja kulutused on põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-23-11005/23Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja