lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62343/36

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-62343/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-62343

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 23.09.2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom

Kohtuasi

KL hagi P OÜ vastu töö- ja puhkusetasu nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

P OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): KL (isikukood

XXXXXXXXXXX,

elukoht

XXXXXXXXX XXX, XXXXX XXXXXXXXXX),

esindaja RÕA korras vandeadvokaat Eve Grass Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): P OÜ (registrikood XXXXXXXXXXX, asukoht

XXXXXX XX, XXX XXXX, XXXXX-XXXXXX

XXXX, XXXXX XXXXX XXXXXX), seaduslik esindaja PR ja lepinguline esindaja Ants Kuningas

Kohtuistungi toimumise aeg

22.09.2015

Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.2 Pooltel ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsusega rahuldati hagi ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu perioodi 01.09.2013 – 31.08.2014 eest 497,65 eurot ja saamata jäänud puhkusetasu 55,30 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja hagejale vandeadvokaat Eve Grassi poolt osutatud riigi õigusabi eest advokaaditasu summas 480 eurot.
2.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 16.06.2015 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
3.22.09.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunikud

G. Kivinurm

R. Allikvere

T. Kollom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja