Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-19-3457 Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on M.K. hagi E.H. vastu ühisvara jagamise nõudes. 29.04.2019.a saabus hagejalt kohtule taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna hageja ja kostja sõlmisid 18.04.2019 notariaalselt tõestatud kompromissi, millega muuhulgas lahendati vastastikusel kokkuleppel ka ühisvara jagamist puudutavad vaidlusküsimused ja kinnitati muuhulgas vastastikuste nõuete puudumist käimasolevates tsiviilasjades. Kompromissi kohaselt ei esita hageja ja kostja teineteise suhtes mingeid nõudeid ka menetlusega seonduvalt, sealhulgas menetluskulude, hagi tagamisega vms. Kompromissist tulenevalt kinnitab hageja, et tal puuduvad kostja suhtes käesolevas tsiviilasjas nõuded ja hageja hinnangul puuduvad avalikust huvist vms. alustest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks kohtu poolt. Kohus edastas hageja 29.04.2019 avalduse kostjale seisukoha avaldamiseks. 06.05.2019 kostja esitas kohtule kirjaliku seisukoha, milles kinnitab, et temal ei ole vastuväiteid hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusele ja palub lõpetada tsiviilasja nr 2-19-3457 menetluse. Menetluskulude kandmise osas on pooled leppinud kokku, et need jäävad selle poole kanda, kes vastava kulu on teinud ja kostja ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja kostja seisukohaga, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Vastavalt TsMS § 168 lg. 4 jäetakse hagist loobumise korral menetluskulud hageja kanda, kuid antud asjas kostja kinnitab, et poolte kokkuleppega jäid menetluskulude selle poole kanda, kes kulu on teinud. Seega kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulusid kindlaks ei määra. Pärnu Maakohus 19.03.2019 määrusega hageja taotlusel kohaldas hagi tagamise abinõu ja arestis kostjale kuuluva osaluse äriühingus, kohustades hagejat M.K.e tasuma 30 päeva jooksul hagi tagamise kohtumääruse kättesaamisest hagi tagamiselt tagatise summas 16 688,68 eurot. Hageja esindaja sai määruse kätte 20.04.2019, tänaseni ei ole kohtu andmetel hageja hagi tagamise tagatist kohtu deposiiti tasunud ega kohtule vastavat maksekorraldust esitanud. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb Pärnu Maakohtu 19.03.2019 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 tulenevalt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.