lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-147468/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-147468/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-147468

Tsiviilasi

Vaba vedu OÜ hagi AS Fenster Alumiinium vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Vaba vedu OÜ (reg.nr 14601648; aadress: Pae tn 46-24, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Avaldaja esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa Tallinn, Harju maakond, 11316; e-post: [email protected]) Võlgnik: AS Fenster Alumiinium (reg.nr 11240316; aadress: Tööstuse tn 1, Lagedi alevik, Rae vald, Harju maakond, 75303) Võlgniku seaduslik esindaja: A. J. (xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Vaba vedu OÜ ja AS Fenster Alumiinium vahel 22.01.2025 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

Avaldaja teostas võlgnikule transporteenust, mille eest esitas arved: V5318/24 V5494/24. Transport on toimunud, kuid võlgniku poolt on tasumata eeltoodud arved, millega võlgnik on rikkunud VÕS § 76 lg 1 tulenevat kohustust. Lisaks põhinõudele ja viivisnõudele, nõuab Avaldaja Võlgnikult sissenõudekulude tasumist VÕS 113 1 lg 1 alusel iga ülaltoodu arve (2 arvet) tasumisega viivituse eest, 40 eurot arve kohta.

Nõuded:

1.2.1.Põhinõue:

Arve (nr V5318/24, V5494/24) 6304,96 EUR

Kõrvalnõuded:

1.3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivis 0,033500% päevas alates 21.06.2024 kuni 30.12.2024 331,94 EUR Sissenõudekulud juriidiliselt isikult 80,00 EUR Menetluskulud:
1.5.1.Riigilõiv avalduselt 224,68 EUR
1.5.2.Menetluskulu 20,00 EUR Kokku: 6967,55 EUR

Pooled leppisid kokku, et võlgnik lisaks arvetele nr V5318/24 ja V5494/24 summas 6304,96 eurot maksab ka arve nr V5382/24 summas 2318,00 eurot. Võlgnik samuti hüvitab 1⁄2 riigilõivust ja menetluskulud summas 20 eurot. Viivisest ja sissenõudekuludest võlausaldaja loobub.

1.8.Pooled leppisid järgmises maksegraafikus kokku ja paluvad kohut kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku:
1.8.1.24 jaanuaril 2025.a. – 6304,96 eurot
1.8.2.24 jaanuaril 2025.a. – 132,34 eurot
1.8.3.07 veebruaril 2025.a. – 2318,00 eurot
1.9.Võla tasumine toimub CKE Õigusbüroo OÜ kontole xxxx Xxxx.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147468.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, millest tulenevalt kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.

MENETLUSE KÄIK

1.Vaba vedu OÜ esitas 30.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ASi Fenster Alumiinium vastu 6716,90 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 02.01.2025 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 6967,55 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 15.01.2025.
2.Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 6716,90 euro nõudes 22.01.2025 ning andis asja menetlemiseks Harju Maakohtule. Maksekäsu toimiku kohaselt on pooled sõlminud kokkuleppe ja maksegraafiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja