lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10480/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-10480/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-18-10480

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-10480

Kohtuasi

XX hagi YY vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.11.2018. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse XX määruskaebus liik Taotluse esitaja ja taotluse liik XX määruskaebusest loobumise avaldus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Võtta vastu XX Harju Maakohtu 23.11.2018. a määruse peale esitatud 10.12.2018. a määruskaebusest loobumine.
2.Lõpetada XX määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 23.11.2018. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-18-10480.
3.Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud XX kanda. Rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Rahuldada XX riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ja tagastada XX määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot SS (S) pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Asjaolud ja menetluse käik

1.XX (hageja) esitas 10.07.2018 Harju Maakohtule YY (kostja) vastu hagi abielu kehtetuks tunnistamiseks.

Maakohus keeldus 23.11.2018. a määrusega hageja hagi menetlusse võtmast.

1(2)

Tsiviilasi nr: 2-18-10480

3.Hageja esitas maakohtu määruse peale 10.12.2018 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja saata asja maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
4.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 järgi lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5.Hageja esitas 15.02.2019 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Hageja märkis, et teab määruskaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub menetluse lõpetada ja tasutud riigilõivu tagastada. Ringkonnakohtu põhjendused
6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 659 ja § 644 lg 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.
7.TsMS § 644 lg 3 (ja § 659) kohaselt loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse menetlemisega seotud kulud hageja kanda, kuid märgib, et kostjal puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ning ei edastatud määruskaebust kostjale vastamiseks. Seega ei saanud kostjal määruskaebuse esitamise tõttu tekkida hagejalt väljamõistetavaid menetluskulusid.
8.Hageja tasus määruskaebuse esitamisel 50 eurot riigilõivu. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks SS pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 kohaselt tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot.
9.TsMS § 644 lg 7 (ja § 659) kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu määruskaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

/ allkirjastatud digitaalselt / Ele Liiv

/ allkirjastatud digitaalselt / Margo Klaar

/ allkirjastatud digitaalselt / Kaupo Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval