Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 06. veebruar 2019, Tallinn 2-18-2264 E K (K) avaldus E K ja A V (V) ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks E V (V) suhtes ja E V hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks E K menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Avaldaja: E K (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler (e-post: [email protected]) Puudutatud isik I: E V (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isikule I määratud esindaja: vandeadvokaat Aavo Aadli (e-post: XXX) Puudutatud isik II: A V (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Puudutatud isiku II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (e-post: [email protected]) Eestkosteasutus I: Tallinna Linnavalitsus (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected]) Eestkosteasutus II: Tallinna Linnavalitsus (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected])

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on E K avaldus E K ja A V ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks E V suhtes ja E V hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks E K. 05.02.2019 esitasid avaldaja ja puudutatud isik II ühiselt allkirjastatud avalduse kohtule esitatud avaldusest loobumiseks. Kuna menetlusosalised on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt elab laps isa juures ning suhtleb emaga vastavalt oma soovile, soovib avaldaja avaldusest loobuda. Avaldaja ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Ka puudutatud isik II on kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid avaldusest loobumisele ning ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Avaldaja ja puudutatud isik II paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Kuna avaldaja ja puudutatud isik II on esitanud ühise avalduse kohtule esitatud avaldusest loobumiseks, ei pea kohus vajalikuks loobumise osas seisukohta küsida puudutatud isikule I määratud esindajalt ega eestkosteasutustelt. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus menetlusosaliste kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse E K avalduses E K ja A V ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks E V suhtes ja E V hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks EK. TsMS § 168 lg-st 3 ja 4, TsMS § 172 lg-st 1 ja lg-st 3 tulenevalt jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku II menetluskulud nende enda kanda, arvestades, et avaldaja ja puudutatud isik II ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik