2-18-19145
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-19145
Tsiviilasi
S V hagi A V vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2430 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: J V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (XXX, e-post XXX) Kostja: A V (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Aare Nahk (XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
menetluse
Kinnitada hageja S V ning kostja A V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja maksab hagejale tagasiulatuvalt elatist, ajavahemiku 1. jaanuar 2018.a kuni 31. detsember 2018.a eest, summas 1500.00 eurot (üks tuhat viissada eurot ja 00 senti). Kostja teeb nimetatud makse hiljemalt järgmisel tööpäeval, pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2 Kostja maksab hagejale (hageja seadusliku esindaja J V arveldusarvele) igakuist elatist, summas mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Nimetatud elatis tasutakse iga kalendrikuu 11-ks kuupäevaks (kui see tähtpäev
Harju Maakohtu menetluses on S V hagi A V vastu elatise nõudes. 14.01.2019.a on pooled kohtule esitanud kohtule kompromissi ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. Võttes arvesse, et hagi menetlemise ajal on elatise alammäär muutunud (s.o alates 2019.a on
2-18-19145 elatise igakuiseks alammääraks 270 eurot), siis loeb kohus tsiviilasja hinnaks 2430 eurot (TsMS § 134 lg 4 ja Riigikohtu seisukoha asjas nr 3-2-1-165-13, p 19 alusel).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.