2-18-118962
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev Tsiviilasja number
04. jaanuar 2018 2-18-118962
Tsiviilasi
G K ja R K vs I K elatise nõudes
Tsiviilasja hind
hageja I 2250 eurot hageja II 2250 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: G K (isikukood xxx) Hageja II: R K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: L K (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Teele Talk-Kõdar (Intra Legem Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: I K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: Julia Kotta Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] )
(Stabimer
kirjalik menetlus Menetluse liik
1.Kinnitada G K (seadusliku esindaja L K kaudu) ja I K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 G K loobub hagiavalduse punktis 3.1 esitatud ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahjunõudest summas 2250 eurot.
2-18-118962
selgitusega „G elatisraha, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse. 1.4 I K tasub G Kle elatisraha kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.11.2022 käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 sätestatud määras. 1.5 I K on kohustatud teavitama lapse ema, L Kt, talle teada olevatest asjaoludest või põhjustest, mis ei võimalda tal ajutiselt G Kle täies mahus elatist tasuda. Teavitus tehakse kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis (SMS; e-kiri jne). 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
G K ja I K esitasid 04.09.2018 I K vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes ja 29.10.2018 Harju Maakohtule hagi elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 12.11.2018. Pooled esitasid 03.01.2019 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1
2-18-118962
p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.