Perekonnaõigus › Alaealisele isikule eestkostja määramine

2-18-7599 esmalt saada selgus päritud vara koosseisu ja suuruse kohta, pärandvara arvelt kantud päritud kohuste suuruse kohta, pärandvara säilimiseks tehtud kultuste suuruse kohta ning hinnata lapse igapäevavajaduste rahuldamiseks tehtud kulutusi, nende põhjendatust ning välja selgitada päritud vara jääk. M S Vi lepinguline esindaja lubas laste esindajale ülevaate esitada hiljemalt 28.06.2018. Esitatud ülevaade ei võimalda oma sisu tõttu mingit hinnangut vara ohustatuse või mitteohustatuse küsimuses anda. Teadmata pärandvara koosseisu on ainsad objektiivsed arvandmed V Ve 18.06.2018 seisukohas ja Pirita linnaosa valitsuse 20.06.2018 arvamuses esitatud andme pärijatele dividendidena väljamakstud summade kohta millised on saadud Maksu- ja Tolliametist. Lapse emalt saadud info kohaselt pärandvara arvelt laekumised on kantud seadusliku esindaja kontodele. Märgitust tulenevalt puudub esindajal igasugune ülevaade tehtud kulutuste kohta. Milliseid kulutusi pärandvara arvel on täpselt tehtud ja milline on pärandvara rahaline jääk, välja selgitada ei õnnestunud. Seega puudub võimalus anda hinnangut küsimuses, kas alaealise pärija vara on ohustatud või mitte. Kohus, lähtudes uurimisprintsiibist, saab kohustada laste seaduslikke esindajaid esitama täpse ülevaate ja tõendid pärandvaraga tehtud tehingute kohta. Nimetatud andmed ja tõendeid hinnates saaks anda arvamuse abinõude kohaldamise vajaduse küsimuses. Senise informatsiooni põhjal on ainsaks ohumärgiks asjaolu, et pärandvara arvelt laekunud rahasummasid ei ole lapse seaduslik esindaja hoidnud lapse kontodel enda varast eraldi. Samuti tuleks esindaja arvates pöörata tähelepanu asjaolule, et vaatamata palvetele ei ole lapse esindajale mõistlikus ja ülevaadet võimaldavas mahus pärandvarga tehtud tehingutest ülevaadet antud. M S V on 27.06.2018 esitanud üldise ülevaate pärimismenetluse kestel välja makstud dividendide kasutuse kohta. Perioodil 12.01.2016–30.04.2018 on A G Hile välja makstud dividendidest tasutud (mh pärandvara hooldajate korraldusel) 205 485,05 eurot tema seadusliku esindaja, puudutatud isiku M S Vi arvelduskontole. Seega on ebaõige pärandvara hooldajate poolt esitatud väide, et dividende on tasutud 500 000 eurot. Dividendi tasumisel on kinnipeetud ja tasutud riiklikud maksud. M S Vi arvelduskontole tasutud dividendide ja ka isiklike vahendite arvelt on kantud kulusid (ülalpidamiskulud, pärandvara haldamise ja säilimise tagamisega seonduvad kulud ehk vara valitsemisega seonduvad kulud) perioodil 12.01.2016-30.04.2018 (sama periood, mis V VV arvamuses aluseks võetud) kokku summas 219 569,17 eurot: kooli õppemaks, koolitoit 3518,52 eurot; raamatud ja koolitarbed 2109,34 eurot; riided, jalanõud, koolIrm 6292,89 eurot, ravimid, hambaravi 1406,98 eurot; huvialaringid, laagrid (klaver, kunstiring, võimlemine, tennis); koolitransport 4650 eurot; tehnika (telefon, arvuti jms) 2867,22 eurot; sünnipäevad, peretraditsioonid 2572,35 eurot; sõprade sünnipäevad (aastas ca 20 lapse sünnipäevad, a`20 eurot) 1000 eurot; kulutuurisündmused 920 eurot; taskuraha 1995 eurot; reisimisega seotud kulud 12377,44 eurot, autoga seotud kulutused 13344 eurot; autokütus 4614,43 eurot; kindlustused 2569,27 eurot; juriidilised teenused, riigilõivud 44582,63 eurot; xxx maamaks 719,74 eurot; xxx kinnistute (xxx kruntide suurus 8092 m2) hooldusega seonduvad kulud (korraline kui ka erakorraline kulu) 14272,48 eurot; xxx kinnistu haldamisega, säilitamisega (ehitise suurus 1465 m2) seonduvad kulud 54989,74 eurot; annetused (M H poolt sõlmitud sponsorluskokkulepete täitmine – pärandaja tahte täitmine) 4200 eurot; matusekulud, perekonna rahulaga seotud kulud 12 828,06 eurot. Kõigi eelnimetatud kulude kandmist on võimalik tõendada, dokumentide suure mahu tõttu on esialgu piirdutud koondandmete esitamisega. Eluasemekohustuse olemasolu ja tasumise kohta dividendide arvelt (A G H osa 135 501,83 eurot (kokku laenu tagasimakse pangale 3x135 501,83 (406 505,49)+pangakulud) on lisatud järgmised tõendid: lisa 1- AS-ga Swedbank sõlmitud laenuleping nr 08-146734-EL, lisa 2 –

2-18-7599 AS Swedbank laenulepingu lisa, maksegraafik, lisa 3 - K I OÜ maksekorraldus AS-le Swedbank laenukohustuse täitmise kohta; lisa 4 –AS Swedbank 20.06.2018 tõend laenulepingu nr 08-146734-EL lõppemise kohta. Pärijate, dividendide väljamaksja K I OÜ ja AS Swedbank vahelise kokkuleppe kohaselt tasuti dividendid otse AS-le Swedbank laenulepingust nr 08-146734-EL tuleneva kohustuse täitmisena. Dividendidelt on deklareeritud ja tasutud pärijate poolt riiklikud maksud. 03.09.2018 esitas M S V kulude tõendid 26.06.2017-31.08.2018 eest ja selgituse. Pärandvara hulka kuuluvad xxx asuvad kinnistud xxx ja xxx, millede suurus kokku on 8092 m2. Kinnistute kooseisus on eramu suurusega 1437 m2 (suletud netopind) ja saunamaja suurusega 41 m2 (suletud netopind). xxx ehk xxx on olnud pärandaja M H perekonna elukohaks alates eramu valmimisest 24.05.2009. Perekond oli kolmeliikmeline (lisaks pärandajale elukaaslane M S V ja paari ühine laps A G H). Paari vanemad lapsed eelmistest kooseludest, kellest üks on samuti pärija, elasid xxx eramus lühikest aega ning alates aastast 2011 oli xxx koduks pärandajale, tema elukaasalasele ning pärija A G Hile. Paari kooselu algas 2004.a, esmalt ühiselt loodud xxx asuvas suvemajas, samal aastal mõni kuu hiljem valminud eramus xxx, jätkus mais 2009 xxx, xxx eramus ning lõppes pärandaja surmaga xxx. A G H sündis xxx ja on M Hi pärijatest noorim ehk 11-aastane. Isa surma hetkel oli laps 8.a. xxxx, xxx kinnistul paikneva eramu puhul pole tegemist tavapärase suurusega koduga, vaid tavapärasest suuremaga (1437 m2). Kinnistutele on lisaks hoonetele rajatud kõrg- ja madalhaljastusega aed. Seetõttu seondub suur osa kuludest kinnistu ülalpidamise, säilitamise ja hooldamisega. Kinnistu hooldamisega seotult olid juba M Hi eluajal välja kujunenud kindlad korralduslikud võtted ja toimingud kinnistu hooldamiseks, samuti olid sõlmitud kokkulepped erinevate hooldustööde teostamiseks. Nende rutiini järgimine toimub tänaseni põhimõttel, et inimese surm ei lõpeta automaatselt tema sõlmitud lepinguid ja kokkuleppeid ja et need lõpevad siis kui sõlmitakse uued kokkulepped. xxx arvestuslikud püsikulud lisatud. Suur kodu vajab suurt hoolt. Võrdluseks, samaväärse kinnistu halduskulud haldusteenuse pakkuja poolt maksaksid tänases turusituatsioonis enam kui 2500 eurot (8092 x 0.32) käibemaksuta hinnas, mis ei sisalda hekkide lõikust ning istutusalade hooldust. Pärandaja perekonnal olid kooselu vältel kujunenud peretraditsioonid ning kombestik, mille järgimine on au sees ka pärandaja surma järgselt. Samuti on pere puhul tegemist kristliku perekonnaga ning kristlikud väärtused kõrgelt hinnatud siiani, pärija A G H õpib kristlikus koolis, tegeletakse annetamisega, osaletakse heategevuslikes projektides. xxx eramu on olnud A G Hi alaliseks elukohaks alates majja kolimisest 24.05.2009 ja on ka käesoleval ajal. xxx eramu puhul on tegemist ehituslikult keerulise ning tehniliselt erinevaid nutilahendusi hõlmava ehitisega. Eramus kasutatakse mitmeid omavahel seotud tehniliste süsteemide lahendusi, mida juhitakse automaatika abil (kütteautomaatika, valgusautomaatika, kastmisautomaatika aias). Pärandaja on nimetanud xxx eramut oma elutööks, millesse ta panustas kogu oma enam kui 25-aastase ehitustegevusega saadud kogemuse. Tulenevalt ehitise tehniliselt keerukatest süsteemidest ei ole võimalik teatud süsteeme eraldi katkestada või iseseisvalt kasutada. Maja kütte -ja ventilatsiooni süsteeme juhib arvuti. Lisaks on küttesüsteemi osad ühendatud külma ja kuuma vett tootva toetava süsteemiga, mida ei ole võimalik eraldiseisvalt välja lülitada. Näiteks on eramus omavahel seotud ujumisbassein, soe mullivann, külmabassein (vee temperatuur 7-10 kraadi) ning 0 korrusel asuv külmutusruum ehk külm sahver. Selleks, et külm ruum püsiks külm, peab tekitama sooja, mis omakorda juhitakse soojust vajavatesse üksustesse. Seega on tegemist külma ja sooja vaheliti juhtimisega, tekitamaks soojusvahetussüsteemi, mille erinevaid osasid pole võimalik eraldiseisvalt kasutad ilma süsteemi kahjustamata. Ehitise tehnilised lahendused toimivad põhiliselt elektri abil ning on juhitavad interneti teel. Eramu tehnilise toimise tagavad lisaks 3le maaküttepumbale veel 6 erinevat pumpa, mis kõik toimivad elektriga ning mida juhitakse

2-18-7599 automaatika abil. Seega, isegi kui hoone seisaks tühjana, ei ole tehniliselt võimalik süsteeme lihtsalt nupust välja lülitada ilma, et see kahjustaks hoone süsteeme, halvendaks hoone seisukorda ning seeläbi vähendaks hoone väärtust. Sellest tulenevalt ei ole väga palju võimalusi optimeerimaks ehitisega seotud kulutusi. Elektri tarbimise seisukohalt veel, et igapäeva eluks vajalik tarbimine (elektri toited valgustitele, TV, toidu valmistamine jne) on minimaalne võrreldes süsteemide toimimiseks vajaliku energiaga. Kuna eramu paikneb mere läheduses, siis arvestades klimaatilisi tingimusi niiskes ning kohati rõskes keskkonnas, tuleb vältida niiskuskahjustusi ning muid tegureid arvestades keskkonda ning mere ja merega seotud ilmastikutingimusi, nende mõju eramule ja kinnistule üldse. Pärandaja ehitas xxx eramu põhimõttel, et see jääb perekonna koduks põlvkondadeks. Eramu loogika on üles ehitatud põhimõttel, et kõigil pereliikmetel, kaasaarvatud pärandaja lastel eelmisest kooselust, on eramus omad eluruumid. Kuna vanemad pärijad on vabatahtlikult loobunud xxx eramu kasutamisest siis on saatuse tahtel kujunenud olukord, et valdava osa kinnistu väärtuse ja säilitamisega tehtud kulutused on kantud A G H pärandvara osast arvestades oma isa soovi ja tahet (pärandaja tahe). Kaaspärijad on kandnud osaliselt proportsionaalselt kulutusi pärandvarale pärandaja arvelduskontolt teostatud püsimaksete ja e-arvete abil. Teostatud püsimaksed ja e-arved tasuti pärijate ühisvarasse kuulunud M H Swedbank arvelduskonto vahendusel ning nende kulutuste kandmisel osalesid kõik pärijad võrdselt. Püsimaksed ja earved lõpetati pärijate otsusega alates 30.04.2018.a. Tuleb märkida, et pärast pärandvara hoolduse lõppemist on pärijate omavahelised suhted oluliselt paranenud ning koostöö konstruktiivne. Pärijad langetasid otsuse pärandaja arvelduskonto sulgemiseks ning muude pärandaja kontoga seotud toimingute tegemiseks. Samuti võeti vastu otsused pärandaja isiklike laenude tagasimaksmiseks läbi otsustatud kasumi jaotamise ehk läbi dividendide. Sellisel viisil tasuti pärijate poolt ühiselt xxx kinnistuid koormanud laen summas enam kui 400 tuhat eurot. Alaealiste pärijate seaduslikud esindajad on taotlenud kohtult load alaealiste nimel äriühingute ning eravarade osas toimingute teostamiseks. Kohus on mõlemad taotlused rahuldanud, lisatud kohtumäärused. Vastavalt kohtumäärusele on pärandaja arvelduskonto suletud ning kontojääk pärijatele võrdsetes välja makstud pärijate kontodele. Pärandvara valitsemisega on suuremad kulutused samuti juriidiliste toimingute eest ja seda põhjusel, et pärimisprotsess on takistatud endise pärandvara hooldaja ja praeguse xxx OÜ juhatuse liikme M M poolt pärandvarasse kuuluva Mxxx OÜ 50% osaluse väärtuse kindlaks tegemisel. xxx xxx OÜ juhatuse liikme M M senine tegevus enam kui 2,5 aasta jooksul, mh teabe varjamine 50% ühisosanike (pärijate) eest ning soovimatus teha koostööd pärandvaraga seotud olukorra lahendamiseks, on venitanud ja takistanud pärimisprotsessi, tekitades pärijatele lisakulutusi. Kõigest eelpool öeldust tulenevalt ning kuna pärimisprotsess on pooleli (pärandvara on jagamata) on A G H kandnud ja kannab jätkuvalt xxx kinnistutega seotud hooldus-ja säilitamiskulusid. Samuti on kinnistuga seotud remondikulud alates pärandaja surmast tasutud täies ulatuses A G H pärandvara osast. Juhtunu tõttu kujunenud olukorras, kus A G H alaliseks elukohaks on pärandvarasse kuuluv xxx kinnistu koos kõrvalkinnistuga Sxxx, on olnud vältimatu kanda kinnistute säilitamiseks ning hoolduseks vajalikke kulutusi. Arvestades xxx kinnistute ja eramu suurust, on kinnistute heakorra säilimise tagamine ning turuväärtuse säilitamiseks tehtavad kulutused võrreldes teiste pärandvarasse kuuluvate eravaraliste kinnistutega kõige suuremad. Müügikõlbulikkuse säilitamise tõttu pole võimalik jätta jooksvaid remondikulusid (nt tormikahjud), aiahooldust unarusse. Vastupidisel juhul langeb pärandvara väärtus ning kahjustub kinnistu turuväärtus. Kinnistuga seotud kulude kandmisel lähtutakse pikaajalisemast perspektiivist tagamaks vara turuväärtuse säilimine. xxx kinnistute ja eramuga seonduvalt on teostatud lisaks kulutused lemmikloomadele. Nimelt on A G Hi hooldada kaks õuekoera (xxx tõugu) ning 800L mageveekalade akvaarium ja seetõttu moodustab igakuise kulu ka lemmikloomade eest hoolitsemine. Pärandvara jagamise kokkulepe on sõlmimisel ning kokkuleppe sõlmimise järel selgub, kas teostatud kulutused

2-18-7599 jäävad ainult ühe pärija kanda või osalevad ka teised pärijad osaliselt pärandvarast kinnisvara säilitamise, hooldamise ning remondikulude kandmisel, et tagada pärandvara säilimine. Pärandvarasse tehtud maksete ning pärandvara säilimiseks tehtud kulutused on vajalikud ning teostatud parimas usus vara säilimise tagamiseks ning järgides pärandaja eluajal kujunenud kombeid ja traditsioone. Olen seisukohal, et see on igati vajalik ja põhjendatud säilitamaks tütre mälestust isast sellisena nagu ta elu elas ja asjadesse suhtus. Kuna valdav osa pärandvarast moodustavad edukate äriühingute osalused on meie heaks õnneks sellise elustiili säilitamine ka võimalik. Sel viisil kannab pärandaja oma tütre eest ka täna hoolt ja võimaldab säilitada väljakujunenud elukorraldust. Pärandvara valitsemisega teostatud kulutused põhjendatud, vajalikud ja vältimatud. Pärandvara arvelt tehtud kulutused pärandaja alaealise tütre ja pärija A G H kasuks on teostatud arvestades lapse heaolu, huvisid ja vajadusi vastavalt perekonnas väljakujunenud elustiilile ning peretraditsioonidele. Kuludokumendid perioodi 26.6.2017-31.8.18 eest lisatud. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 134 lg 2 kohaselt, lapse heaolu ohustamisest teatab lapse elukohajärgsele valla- või linnavalitsusele või kohtule riigiasutuse või omavalitsusasutuse ametnik, politseiametnik, tervishoiutöötaja, kohtunik, prokurör, notar, kohtutäitur, õpetaja või muu isik, kellel on andmeid ohustatud lapse kohta. PKS § 134 lg 1 ja lg 3 kohaselt saab kohus lapse vara ohustamise korral omal algatusel kohaldada ohu ärahoidmiseks vajalikke abinõusid. PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 186 lg 4 kohaselt, kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva konto käsutamiseks on vajalik vaid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul. PKS § 136 lg 1 kohaselt, üldjuhul eeldatakse, et lapse vara on ohustatud, kui vara hooldaja rikub lapse ülalpidamise kohustust või varahooldusõigusega seotud muid kohustusi või kui ta ei täida varahooldusõiguse kohta kehtivaid kohtu korraldusi. PKS § 136 lg 2 kohaselt, (kohus võib teha vanematele ettekirjutuse lapse vara nimekirja ja vara valitsemise aruande esitamiseks. Vanemad peavad kinnitama vara nimekirja õigsust. Kui nimekiri on puudulik, võib kohus oma määrusega teha nimekirja koostamise ülesandeks valla- või linnavalitsusele. PKS § 136 lg 3 kohaselt, kohus võib teha ettekirjutuse lapse raha kindlal viisil paigutamiseks või seada raha väljavõtmise tingimuseks kohtult sellekohase nõusoleku saamise. Kui lapse vara hulka kuuluvad väärtpaberid või väärtesemed, võib kohus last esindavale vanemale panna samasugused kohustused, mis lasuvad eestkostjal. Kohus algatas esitatud teabe alusel hagita menetluse A G Hi vara võimaliku ohustamise ärahoidmiseks abinõude kohaldamise vajaduse hindamiseks. Harju Maakohtu 26.06.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-1540 on lõpetatud pärandvara valitsemine ning pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetlus. Kohus tutvus V Ve ja riigi õigusabi korras määratud esindaja seisukohaga ning kohustas 14.08.2018 e-kirjaga lapse ema esitama tõendid pärast

2-18-7599 26.06.2017 lapsele lapse või ema pangakontodele tehtud pärandvaraga seotud rahaliste väljamaksete ja väljamaksetest tehtud kulutuste kohta. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja M S Vi poolt esitatud tõendite ja selgitustega, leiab, et A G Hi vara ei ole ohustatud, mistõttu ei ole põhjendatud abinõude kohaldamine PKS § 136 alusel. Kohtu hinnangul on õige lähtuda eeldusest, et ema lähtub oma lapse parimatest huvidest ja arvestada sellega, et tavaliselt ei peeta ühises peres elades eraldi arvestust selle kohta, kui palju ühe või teise ülalpidamis- või vara valitsemise kulu tegemiseks on vajalik teha kulutusi, eesmärgiga, et seda hiljem tõestada. Kohus on seisukohal, et absoluutne enamus emade ja alaealiste laste vahelistest suhetest põhineb perekonna vabatahtlikus kohustuste ja õiguste kandmisel ja riiklik sekkumine sellesse suhtesse on erand. Ema kui A G Hi seadusliku esindaja varahooldust ei ole piiratud ning varasemalt juhindus ema täiendavalt pärandvara hooldajate juhistest. Kohus on seisukohal, et lähtudes ema poolt kirjeldatud lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist ning osalemisest ettevõtluses, ei anna M S Vi poolt esile toodud kulud alust pidada nimetatud kulusid ebamõistlikuks või lapse vara kahjustavateks. Kohus nõustub seisukohaga, et pärandvarast kinnisvara säilitamise, hooldamise ning remondikulude kandmise korras ja tingimustes on võimalik kokku leppida pärandvara jagamise kokkuleppe sõlmimisel. Kohtu hinnangul ei ole alust kahtlustada lapse ema lapse huvide vastases ümberkäimises lapse poolt päritud varaga pärast 26.06.2017 määrusega pärandvara valitsemise ning pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et pärijate hilisema jagamiskokkuleppe alusel saadud jaotatud summa näol ei ole enam tegemist pärandvaraga, sest dividendi väljamakse või selle nõudeõigus ning ettevõtte tavapärase tegevuse käigus tekkinud ettevõtlustulu ei ole pärandvara ning et alaealise omaniku esindamine on tema seadusliku esindaja pädevuses. Kohtul puudub alus kahelda M S Vi pädevuses oma lapse huvide eest seismisel ja sekkuda ema ja lapse rahakasutusse. Asjaolu, et M S V on tegutsenud ettevõtluses ja on olnud seotud pankrotistunud või lõpetatud äriühingutega, ei anna alust piirata tema kui lapse seadusliku esindaja hooldusõigust. Lähtudes eeltoodust loeb kohus alaealise A G Hi vara ohustamise ärahoidmiseks abinõude kohaldamise vajaduse hindamise läbiviiduks ja peab põhjendatuks jätta kohaldamata PKS § 136 alusel abinõud seoses A G Hi varaga. Arvestades, et A G Hi raha on vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, ei ole põhjendatud selle paigutamine Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses märkega, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Samuti ei pea kohus põhjendatuks piirata lapse raha kasutamist kindla summaga. /allkirjastatud digitaalselt/

RaI Einula

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.