lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-16959/4

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16959/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg

ja

19. detsember 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

koht

2-18-16959

Tsiviilasja number Tsiviilasi

I P hagi A P vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja A P (isikukood XXX, elukoht XXX) 19.12.2018 kohtuistung

Hageja I P (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagiavaldus rahuldada.
2.Lahutada I P ja A P abielu, mis on registreeritud 04.06.1983 Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XX.
3.I P nimeks jääb pärast abielu lahutamist I P.
4.Kummagi poole kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
6.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.I P (hageja) esitas 11.11.2018 Harju Maakohtule hagi A P (kostja). Hagiavalduse kohaselt on hageja juba 2017. aastal soovinud abielu lahutada kohtu kaudu, kuid palus menetluse lõpetada ning andis kostjale veel viimase võimaluse. Kostja rikkus kokkuleppeid. Kostja ei tööta ja pidevalt tarbib alkoholi.
2.19.12.2018 toimunud kohtuistungil hageja selgitas, et on kostjaga elanud 35 aastat. Umbes 5 aastat tagasi on abielulised suhted lõppenud, abikaasad elavad eraldi tubades, hageja uks on lukustatav. Kostja on menetluse dokumendid kätte saanud ja teatas hagejale, et ei tule

kohtuistungile. Hageja palub abielu Hageja soovib perenime samaks jätta.

lahutada,

see

on

kaalutletud

otsus.

3.Kostja 07.12.2018 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused
4.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Kohus kuulas tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 346 lg-st 2 hageja 19.12.2018 kohtus isiklikult ära. Kostja ei ilmunud 19.12.2018 kohtuistungile. Menetlusdokumendid ja kohtukutse on kostjale kätte toimetatud postkasti jätmisega tema rahvastikuregistri järgsele aadressile XXX pärast seda, kui kohtule tagastati eelnevalt samale aadressile saadetud dokumendid hoiutähtaja möödumisel. Hageja väitel kostja elab nimetatud aadressil. Lisaks on kohtute infosüsteemi andmetel kostjale 03.03.2018 toimetatud samal aadressil isiklikult kätte menetluse lõpetamise määrus tsiviilasjas nr 2-17-13572 (varasem menetlus samade poolte vahel abielu lahutamise nõudes).
6.TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus leiab, et asi tuleb sisuliselt lahendada. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
8.Kostja ei ole esitanud hageja nõudele vastuväiteid. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 04.06.1983 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud umbes 5 aastat tagasi, abikaasad elavad eraldi tubades. Hageja on juba andnud kostjale võimaluse abielu säilitada, kuid see on hageja sõnul ebaõnnestunud ning hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Kohus leiab, et abielu säilitamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Kostjale olid kohtu dokumendid kätte toimetatud ja ta oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kui kostja ei ilmunud kohtuistungile ega ole kohtult taotlenud pooltele leppimisaja andmist. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
9.PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus