lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18307/6

Perekonnaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18307/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviiltoimik 2-18-18307

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18307

Tsiviilasi

E P avaldus loa saamiseks abielu sõlmimiseks abieluvõimetõendita

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: E P, sündinud xxx xxx xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, Vene Föderatsiooni pass xxx Nr xxx, välja antud xxx, passi kehtivusaja lõpp xxx; e-post: xxx Puudutatud isik: S Z, sündinud xxx Tallinnas, Eesti kodanik, Eesti Vabariigi isikukood xxx, e-post: xxx

Menetluse liik

Kohtuistung 19.12.2018

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Anda E P’le (sündinud xxx xxx, Vene Föderatsiooni kodanik) luba abielu sõlmimiseks S Z’iga (Eesti Vabariigi kodanik, isikukood xxx) Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuni kuus kuud.
3.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega avaldajale, kuid määruse peale 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-18-18307 võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

ESITATUD ASJAOLUD

1.Vene Föderatsiooni kodanik E P (avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
2.Avalduse kohaselt on E P Vene Föderatsiooni kodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida abielu Eesti Vabariigis Tallinnas S Ziga, kelle kohus on kaasanud puudutatud isikuna menetlusse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud kohtuistungil 19.12.2018 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole varem abielus olnud. Avaldaja kinnitas, et soovib S Z’iga abielluda Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passid ja varasema abielu sõlmimise tunnistuse ja abielu lahutuse tunnistuse. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis S Z’iga. Puudutatud isik S Z kinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Puudutatud isik on olnud varem ühel korral abielus. Tema abielu on lahutatud. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik Vene Föderatsioon ei väljasta abieluvõimetõendit ja Vene Föderatsiooni Suursaatkond väljastab tõendi vaid avaldaja ütluste alusel, siis puudub avaldajal võimalus saada abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
4.Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
5.TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
6.Passiga, samuti avaldaja seletustega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
7.Avaldusega, tema passidega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Vene Föderatsiooni pädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Vene Föderatsiooni õiguse järgi.

2(3)

Tsiviiltoimik 2-18-18307

8.Vene Föderatsiooni õiguse järgi puuduvad isikul takistused abielu sõlmimiseks, kui isik ei ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud, avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.
9.Avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda S Z’iga, kelle kohus on kaasanud käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja ära kuulanud.
10.Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
11.PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuni kuus kuud.
12.TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.
13.Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus