Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-11671
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
S D hagi J D vastu ühisvara jagamise nõudes ja J D vastuhagi S D vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja / vastuhagis kostja: S D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) esindaja: Jevgeni Šimonjuk (e-post [email protected]) Kostja / vastuhagis hageja: J D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: Vladimir Kolga (e-post [email protected]) Hageja
menetluse lõpetamine Menetlustoiming
S D ja J D lepivad kokku, et lõpetavad ühisomandi xxxx (registriosa nr xxxx) asuvale korterile selliselt, et nimetatud korter jääb J D ainuomandisse ja J D kohustub maksma S Dle tema omandi kaotuse eest hüvitise 31 000 eurot.
1.2
Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud hüvitis tuleb J Dl tasuda S Dle selliselt, et 25 000 eurot maksab ta S D kontole nr xxxx (Xxxx AS-is) 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates ning ülejäänud hüvitise 6 000 eurot tasub J D S D kontole nr xxxx (Xxxx AS-is) hiljemalt 31.12.2019.
1.3
S D ja J D lepivad kokku, et poolte omavahelises suhtes jääb Xxxx AS-i ees 15.08.2006 laenulepingust nr 06-132940-EL tulenevate kohustuste eest ainuvastutavaks J D. S D ja J D annavad tahteavalduse, et sõlmida Xxxx AS-iga laenulepingu nr 06-132940-EL lisa, millega vabastatakse S D laenulepingust
Kui käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud hüvitisest on S Dle tasutud 25 000 eurot ning Xxxx AS-iga sõlmitud laenuleping nr 06-132940-EL on ümber vormistatud selliselt, et laenulepingust tulenevate kohustuste eest vastutab Xxxx AS-i ees ainult J D, siis on S D kohustatud andma nõusoleku, et kustutada kinnistusraamatust senine omanikukanne xxxx (registriosa nr xxxx) asuva korteri kohta, mille kohaselt on pooled korteri ühisomanikud ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse kinnistusraamatusse korteri (registriosa nr xxxx) ainuomanikuna J D. Omanikukande muutmisega seotud kulud kannavad S D ja J D võrdsetes osades.
1.5
S D ja J D lepivad kokku, et sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx jääb S D ainuomandisse ning S Dl ei ole sellega seoses kohustust tasuda J Dle hüvitist. S D ja J D lepivad kokku, et muudavad liiklusregistris sõiduki omanikukannet hiljemalt 31.01.2019 ja kande muutmisega seonduvad kulud kannavad S D ja J D võrdsetes osades.
1.6
S D ja J D lepivad kokku, et xxxx asuvas korteris asuv vallasvara väärtusega 760 eurot, mille kohta on pooled koostanud ühise nimekirja, jääb J D ainuomandisse ja J Dl ei ole sellega seoses kohustust tasuda S Dle hüvitist.
1.7
Pooled loobuvad nõuetest seoses Z D saadud laenuga 5 000 eurot ja I ja J K saadud laenuga 8 947,69 eurot.
1.8
Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise vastu nõuded seoses ühisvara jagamisega.
1.9
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus S D hagis J D vastu ühisvara jagamise nõudes.
Lõpetada menetlus J D vastuhagis S D vastu ühisvara jagamise nõudes.
Tagastada S Dle riigilõiv 150 eurot S D arvele xxxx.
Tagastada J Dle riigilõiv 150 eurot J D arvele xxxx.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S D hagi J D vastu ühisvara jagamise nõudes ja J D vastuhagi S D vastu ühisvara jagamise nõudes. 04.12.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud ja vastuhageja poole vastuhagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad tähtaega kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamiseks 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab nii hagi kui vastuhagi osas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nii hagi kui vastuhagi esitamiselt on tasutud 300 eurot riigilõivu. Nii hagejale kui vastuhagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt poolte soovile samadele arvetele, millelt riigilõivud tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.