Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2018, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-10706
Tsiviilasi
R R hagi V R vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja K A (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Aldo Vassar (e-post [email protected]) Kostja V R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Allan Valk, e-post [email protected]
I.
Kinnitada kompromiss antud tsiviilasjas alljärgnevas sõnastuses:
2-18-10706
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10706, R R hagi V R vastu elatise nõudes.
Menetluskulud V R hüvitab hagejale tekkinud menetluskulud kogusummas 1000 eurot, tasudes alates kompromissi kinnitamisest K A’i arvelduskontole nr xxxx igakuise osamaksena vähemalt 100 eurot. Seejuures kogusumma ehk 1000 eurot peab olema tasutud hiljemalt 01.09.2019. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.
Pooled on esitanud 27.11.2018 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on palunud kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2-18-10706
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et V R hüvitab hagejale tekkinud menetluskulud kogusummas 1000 eurot, tasudes alates kompromissi kinnitamisest K A’i arvelduskontole nr xxxx igakuise osamaksena vähemalt 100 eurot. Seejuures kogusumma ehk 1000 eurot peab olema tasutud hiljemalt 01.09.2019. a. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja viiele (5) tööpäevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.