lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-12780/15

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12780/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Dina Sõritsa 29. november 2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-12780

Tsiviilasi

J S hagi D Si vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

15.10.2018, 29.11.2018

Kostja D S (isikukood xxxx, elukoht teadmata)

1.Hagiavaldus rahuldada.
2.Lahutada J S ja D Si abielu, mis on registreeritud xxxx Ida-Viru Maavalitsuse poolt, mille kohta on tehtud kanne nr xxxx.
3.J S nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist J S.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. D Sile toimetada otsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
6.Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.J S (hageja) esitas 27.08.2018 Harju Maakohtule hagi D S (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud xxxx. Alates 2018. aasta juunist ei ela pooled enam koos. Kostja lahkus kodust, ei võta ühendust ja tema viibimiskoht on hagejale

teadmata. Hageja andmetel on kostja tagaotsitav. Hageja on seisukohal, et kooselu taastamine ja abielu säilitamine ei ole võimalik. Hagejal on uus pere.

2.Kostja kohtule oma seisukohta abielu lahutamise küsimuses ei teatanud ja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Kohus kuulas tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja 15.10.2018 ja 29.11.2018 kohtus isiklikult ära. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde ega pidanud leppimist võimalikuks. Kohtule teadaolevatel aadressidel ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel lendas kostja 20.05.2018 Tallinna Lennujaamast xxxx ja isiku edasiste käikude kostja info puudub. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja kohtukutse kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Kohus leiab, et asi tuleb sisuliselt lahendada. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
7.Hageja on kohtuistungil kinnitanud, et soovib abielu lahutada. Pooled ei ela koos juba 2 aastat, ainult kostja asjad olid korteris ja need viis hageja kostja vanematele. Hageja kolib xxxx uue elukaaslase juurde. Kohus leiab, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Lisaks ei asjaoludest tulenevalt võimalik ega mõistlik anda pooltele leppimisaega olukorras, kus kostja asukoht on nii kohtule kui ka hagejale teadmata.
8.Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
9.PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus