lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14883/4

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14883/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg

ja

27. november 2018 Tallinn

koht

2-18-14883

Tsiviilasja number Tsiviilasi

A H hagi A H vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja A H (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja A H (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX

23.11.2018

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Hagiavaldus rahuldada.
2.Lahutada A H ja A H abielu, mis on registreeritud 02.09.2004 Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud akt nr XX.
3.A H nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist A H.
4.Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.A H (hageja) esitas 04.10.2018 Harju Maakohtule hagi A H (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagist nähtuvalt on pooled elanud viimased 3 aastat naabritena. Hageja sõnul abikaasa solvab, tuleb kallale, ei maksa üüri, elab hageja kulul, tarvitab alkoholi ning temaga ei ole võimalik kokku leppida. Kohtuistungil hageja selgitas, et pea leppimist võimalikuks, sest ei usu, et kostja muutub. Abieluliste suhete taastamist hageja võimalikuks ei pea.
2.Kostja vaidles 23.11.2018 toimunud kohtuistungil abielu lahutamisele vastu, palus anda abikaasadele leppimisaega ja menetlus peatada. Kohtuotsuse põhjendused
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Kohus kuulas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg-st 2 tulenevalt hageja ja kostja 23.11.2018 kohtus isiklikult ära. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde ja leppimist võimalikuks ei pidanud. Kostja abielu lahutusega ei nõustu, vaid soovib abielu ja perekonda säilitada ning abikaasaga ära leppida.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
6.Kohus asub seisukohale, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Hageja väitel on pooled juba 3 aastat elanud samas korteris eraldi tubades. Hageja ei pea leppimist võimalikuks ega soovi abielu jätkata. Kohus leiab, et kuna üks pooltest ei pea leppimist ja kooselu taastamist võimalikuks, abielulised suhted on lõppenud ning poolte suhtes puudub omavaheline kooskõla, samuti mõlemapoolne tahe abielu jätkamiseks, siis on kohtul alust arvata, et pooled abielulisi suhteid ei taasta. Eeltoodut arvestades on kohtu hinnangul käesoleval juhul ebamõistlik võtta tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks selleks leppimisaja andmisega. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
7.PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
8.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus