lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-8348/91

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-8348/91
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ KXM EST10981200(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-11-8348

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal

Kohtuasi

OÜ KXM EST (pankrotis) pankrotimenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.11.2014 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ KXM EST (pankrotis) määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Võlgnik: OÜ KXM EST (pankrotis, registrikood 10981200, asukoht Maardu linn), seaduslik esindaja NL, lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova

RESOLUTSIOON

1.Harju Maakohtu 17.11.2014 määrus tühistada.
2.Saata tsiviilasi tagasi Harju Maakohtule OÜ KXM EST (pankrotis) 10.10.2014 määruskaebuse menetlusse võtmise uueks lahendamiseks.
3.OÜ KXM EST (pankrotis) 01.12.2014 määruskaebus rahuldada.
4.OÜ KXM EST (pankrotis) taotlus jõustumismärke tühistamiseks ja registriosakonnal kande tegemise keelamiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud
1.
Harju Maakohus 26.09.2014 määrusega rahuldas pankrotihaldur AL-i 25.04.2014 määruskaebuse Harju Maakohtu 10.04.2014 määruse peale, kinnitas OÜ KXM EST (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse, määras rahuldatud võlausaldajate nõuded, pankrotihalduri tasu, kinnitas pankrotimenetluse kulud, jättis pankrotihalduri pankrotimenetluse kohustustest vabastamata ja määras dokumentide hoidja.

1(4)

2.10.10.2014 esitas NL oma lepingulise esindaja Marina Simhes-Kazakova kaudu OÜ KXM EST (pankrotis) nimel määruskaebuse Harju Maakohtu 26.09.2014 määruse peale, paludes tühistada määruse jätta lõpparuande kinnitamata, kohustada pankrotihaldurit esitama üksikasjaliku lõpparuande ja võimaldama NL-il esitada selle kohta arvamuse ja nõuded ning tagastama pankrotivarasse Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-5517 tehtud põhjendamatud menetluskulud 7502,80 eurot ja võlgniku osanikele õigusvastaselt välja makstud 50 000 eurot ja lõpetada pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel likvideerimiseta, vabastades pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused
3.Harju Maakohus 17.11.2014 määrusega keeldus NL-i ja Marina Simhes-Kazakova 10.10.2014 määruskaebuse ja 13.10.2014 korduvalt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.
4.NL-il ja Marina Simhes-Kazakoval ei ole õigust määruskaebust esitada, sest kumbki neist ei ole käesolevas pankrotimenetluses ei võlgnik ega võlausaldaja. Pankrotivõlgnikuks on OÜ KXM EST (pankrotis, registrikood 10981200). Äriregistri kannete (kd I lk 155-157) kohaselt on NL-i kui OÜ KXM EST (pankrotis, registrikood 10981200) juhatuse liikme volitused lõppenud 28.05.2010 ja NL-i kui OÜ KXM EST likvideerija volitused on lõppenud 14.06.2011. Seega ei ole NL hiljemalt alates 14.06.2011 võlgniku seaduslik ega lepinguline esindaja.
5.Kuivõrd antud juhul seadus võlgniku lepingulisele esindajale Marina SimhesKazakovale iseseisevat kaebeõigust määrusele ette ei näe, siis ei ole määruskaebuse esitamine seaduse kohaselt lubatud, ega vasta TsMS § 663 lg-s 1 nimetatud nõuetele.
6.TsMS § 637 lg 2 alusel tuleb jätta määruskaebus menetlusse võtmata. Määruskaebus ja selle põhjendused
7.NL esitas oma lepingulise esindaja Marina Simhes-Kazakova kaudu OÜ KXM EST (pankrotis) nimel 01.12.2014 määruskaebuse, milles palub maakohtu 17.11.2014 määruse tühistada ja võtta 10.10.2014 määruskaebus menetlusse.
8.Lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamine on lubatud nii võlgnikule kui ka teistele isikutele, kelle õigusi on määrusega kitsendatud (TsMS § 660 lg 3). Viide määruse edasikaebamise võimalusele on ka 26.09.2014 lahendis. Maakohus on lubanud NL-il ja Marina Simhes-Kazakoval astuda menetlusse 2014. aasta augustis. Marina Simhes-Kazakoval on menetluses staatus nii võlgniku kui ka NL-i lepingulise esindajana. Alusetu on maakohtu käsitlus, mille kohaselt määruskaebus on esitatud Marina Simhes-Kazakova nimel.
9.NL-i staatust uuriti korduvalt käesolevas ja teistes menetlustes. NL-i staatust aktsepteeris Justiitsministeerium ja Tallinna Halduskohus 27.12.2013 määruses haldusasjas nr 3-13-1336. Vahetult enne pankroti väljakuulutamist oli NL võlgniku likvideerija. Kohus on aktsepteerinud ka likveerija IŠ staatust võlgniku seadusliku esindajana. On ebaselge, miks maakohus on keeldunud tunnustamast NL-i kaebeõigust. NL-il on õigus kasutada võlgnikule ette nähtud kaebeõigust. Määrusega

2(4)

on kitsendatud NL-i õigusi, sest võlgniku likvideerimisega välistatakse NL-i õigus jätkata võlgniku kaudu majandustegevusega ja piiratakse võimalusi pankrotimenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetluse edasine käik

10.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
11.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 667 lg 2 teise lause alusel tuleb maakohtu määrus tühistada ja asi saata tagasi maakohtule OÜ KXM EST (pankrotis) 10.10.2014 määruskaebuse menetlusse võtmise uueks lahendamiseks. OÜ KXM EST (pankrotis) 01.12.2014 määruskaebus tuleb rahuldada.
12.Ringkonnakohus on seisukohal, et 01.12.2014 määruskaebuse ja 10.10.2014 määruskaebuse on esitatud pankrotivõlgnik OÜ KXM EST (pankrotis). Maakohus on ekslikult lahendanud NL-i ja Marina Simhes-Kazakova määruskaebusi ja sellega on ekslikult jäänud lahendamata OÜ KXM EST (pankrotis) määruskaebus ning rikutud TsMS § 392 lg 1 p 6 ja § 663 lg 1. 01.12.2014 määruskaebusest ja 10.10.2014 määruskaebusest nähtub, et määruskaebuste esitaja on OÜ KXM EST (pankrotis), keda esindab seaduslik esindaja NL, kes oli äriühingu likvideerija enne pankroti väljakuulutamist, ja lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova.
13.Ringkonnakohus on seisukohal, et NL-il ja Marina Simhes-Kazakoval on võlgniku esindamise õigus PankrS § 164 lg-s 1 sätestatud määruse esitamisel. Riigikohus järeldas 24.05.2005 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-53-05 (p 16), et juriidilisest isikust pankrotivõlgniku esindajaks on õigustoimingute osas, milles haldur ei saa olla võlgniku esindajaks, ka pärast pankroti väljakuulutamist juhatus. Riigikohus luges pankrotivõlgniku seaduslikuks esindajaks selles kohtuasjas juhatuse liikme. ÄS § 209 lg 1 esimese lause kohaselt on likvideerijatel juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. ÄS § 209 lg 3 teise lause kohaselt on kolmandate isikute suhtes likvideerijate esindusõigus piiramatu. Äriregistri andmete kohaselt oli NL võlgniku pankroti väljakuulutamisel 10.06.2011 likvideerija. 10.08.2014 volikirjaga volitas NL Marina Simhes-Kazakovat esindama võlgnikku pankrotimenetluses.
14.Asja uuel läbivaatamisel tuleb maakohtul lahendada OÜ KXM EST (pankrotis) 10.10.2014 määruskaebuse menetlusse võtmine.
15.Menetluskulude jaotus jääb TsMS § 173 lg 3 teise lause alusel maakohtu otsustada.
16.Määruskaebuse menetluse käigus ringkonnakohtule esitatud taotlused määruskaebuse tagamiseks äriregistrisse kande tegemise keelamiseks ja Harju Maakohtu 26.09.2014 määruse jõustumismärke tühistamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna need ei ole asjakohased käesoleva määruskaebuse lahendamisel. Võlgnikul on võimalus esitada need taotlused maakohtule, kes peab kontrollima lahendite jõustumist ja teostama järelevalvet pankrotimenetluse üle.

3(4)

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.