Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Avaldajad OÜ TLBj a EEOÜ esitasid Harju Maakohtule 01.03.2011 avalduse OÜ EST (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt alates 2010.a aprillist tekkis võlgnikul OÜ TLB ees võlgnevus tasumata arvete näol summas 9 157,90 eurot ning alates 2010.a märtsist on võlgnevus OÜ EE ees summas 14 314,53 eurot. Harju Maakohtu 09.05.2011 määrusega nimetatud ajutine pankrotihaldur Aivar Leismann esitas 19.05.2011 ja 01.06.2011 ajutise halduri aruanded. 01.06.2011 kohtuistungil teatas võlgnik, et suudaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate nõuded rahuldada. Võlausaldajate esindaja kinnitas, et sel juhul paluvad võlausaldajad menetluse lõpetada. 10.06.2011 seisuga ei ole kohut teavitatud võlausaldajate nõuete rahuldamisest võlgniku poolt.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

2(5)

Tsiviilasi nr 2-11-8348

Võlgniku varad -

raha AS Sampo Pank kontol – 24 330,04 eurot; raha AS SEB Pank kontol – 86 313,27 USD (60 278,84 eurot); põhivara jääkväärtuses 2 873 eurot (halduri hinnangul 287,30 eurot); realiseerimata kaup likvideerija andmetel 104 662,56 euro väärtuses (halduri hinnangul 10 466 eurot); debitoorseid nõudeid likvideerija andmetel 69 185,80 eurot (halduri hinnangul 3 410,64 eurot).

Kokku hindab haldur võlgniku vara (raha pangas, põhivara, kaup, debitoorsed nõuded) väärtuseks 38 493,98 eurot. Võlgniku kohustused Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnevused hankijatele summas 28 589,76 eurot. Haldur sellega ei nõustu ning kinnitab, et üksnes viie võlausaldaja nõuete summa on 94 811,88 eurot (OÜ TLB nõue 13 195,04 eurot, EEOÜ nõue 16 327,43 eurot, SV OÜ nõue 39 449,43 eurot, OÜ IE nõue 7 453,29 eurot, AS E-S nõue 18 386,69 eurot). Kokku on aga võlgnikul 51 võlausaldajat. Ajutise halduri andmetel on AS’il SEB Pank garantiikirjast nr XXX tulenev tingimuslik nõue summas 377 078,31 eurot, mida ei ole ajutise halduri aruannete koostamise seisuga sissenõudmiseks esitatud. Ajutisele haldurile teadaolevaid sissenõudmiseks esitatud võlgniku kohustusi on vähemalt summas 94 811,88 eurot (ilma teadaoleva tingimusliku nõudeta). Eeltoodust tulenevalt hindab haldur, et tegelik võlausaldajate nõuete summa on kordades suurem. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul on varasid 38 493,98 euro väärtuses. Koos avaldajate nõuetele täiendavalt esitatud nõuetega on võlgnikul kohustusi 94 811,88 euro ulatuses, tingimusliku nõude muutumisel sissenõutavaks kasvavad võlgniku kohustused 377 078,31 euro võrra. Seega ületavad ajutise halduri hinnangul võlgniku kohustused mitmekordselt võlgniku varasid. Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga kuivõrd võlgniku majandustegevus on seiskunud ning raha ja varade väärtus väheneb. Võlgnik tunnistab, et on maksevõimetu ning ei suuda rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta OÜ EST on tegutsev 2003 aastast. Ettevõtte põhitegevusalaks on olnud remondi- ja ehitustööd. Võlgniku selgituste kohaselt lõppesid ettevõttel tellimused ning seiskus reaalne

3(5)

Tsiviilasi nr 2-11-8348 majandustegevus, seetõttu alustati ettevõtte likvideerimist. Maksejõuetuse põhjuseks võib pidada majanduse madalseisu ning sellest tulenevalt tellimuste lõppemist. Võlgniku põhiline vara – kinnisturegistri registriossa nr XXXkantud kinnistu koos kinnistul paikneva tootmishoonega asukohaga XXX, müüdi võlgniku likvideerijate poolt 15.03.2011 OÜ’le LC, hinnaga 770 863,93 eurot. Ajutine haldur on tellis antud kinnistu väärtuse selgitamiseks hindamisakti, mille kohaselt toimus kinnistu müük tavapärase turuhinnaga. Ajutine haldur märgib, et ta ei ole jõudnud võlgniku varasema majandustegevusega seotud tehingute osas analüüsi teostada ja saaks anda hinnangu tagasivõitmiste kohta pärast pankroti väljakuulutamist ning revisjoni läbiviimist. Ajutine haldur ei ole aruande koostamise ajaks tuvastanud, et maksejõuetuse põhjustas raske juhtimisviga või kuriteo tunnusega tegu. Ajutise halduri arvates on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnikule tuleks välja kuulutada pankrot. Aivar Leismann palub määrata ajutise halduri tasuks ja kulutuste katteks 2000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ EST (likvideerimisel) majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ’l EST (likvideerimisel) varasid

4(5)

Tsiviilasi nr 2-11-8348 38 493,98 euro väärtuses, kohustusi on võlgnikul 94 811,88 euro ulatuses, tingimusliku nõude muutumisel sissenõutavaks kasvavad võlgniku kohustused 377 078,31 euro võrra. 01.06.2011 kohtuistungil nõustusid võlgniku esindajad ajutise halduri aruandega ja teatasid, et võlgnik suudaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate nõuded rahuldada. Kohtule teadaolevalt ei ole 10.06.2011 seisuga pankrotiavalduse esitanud võlausaldajate nõudeid rahuldatud. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Aivar Leismann on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ EST (likvideerimisel) pankrotihalduriks. Aivar Leismann tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ EST (likvideerimisel) pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Aivar Leismann on kohtule esitanud OÜ EST (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 20 tundi, tunnihinnaga 80 eurot, s.h: menetluse materjalidega tutvumine, päringute tegemine telefoni teel, e-posti teel võlgniku esindajatega suhtlemine, pangaasutuste külastamine, kohtumine võlgniku esindajaga, andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistung. Aivar Leismann on teinud kulutusi: tasulised päringud, büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 400 eurot. Võlgnik ei ole 01.06.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Aivar Leismann taotleb ajutise haldur tasu ja kulude väljamõistmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Kentmanni Advokaadibüroo. Aivar Leismann on OÜ Kentmanni Advokaadibüroo juhatuse liige. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 1 600 eurot ja kulud 400 eurot tuleb võlgnikult OÜ Kentmanni Advokaadibüroo kasuks välja mõista. Kohus määrab OÜ EST võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 05. juulil 2011.a, algusega kell 12.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn).

Fred Fisker Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.