lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-6075/19

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6075/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2018 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6075

Tsiviilasi

S P hagi T P vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Raivo Edala (e-post [email protected]) Kostja T P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

12. november 2018

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada S P ja T P abielu, mis on registreeritud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. Abielulised suhted on lõppenud juba 2015. a märtsis. Hageja ja kostja elavad eraldi, hageja xxxx ja kostja xxxx. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahelise kooselu taastamine ei ole võimalik, leppida ei soovi. 12.11.2018 toiminud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja jaoks on majanduslikult raske tulla tagasi Eestisse abielu lahutama. Kohus vestles kostjaga telefoni teel 05.06.2018. Kostja teatas, et tal puudub raha, et sõita Tallinnasse istungile. Kinnitas hagiavalduses märgitud aadressi õigusust ja palus saata materjalid uuesti e-postile. Avaldas kohtule, et vaidleb hagile vastu ja palus määrata kohtuistungi mitte varem kui septembrisse. 12.11.2018 määratud istungile kostja ei ilmunud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-6075 Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid juba 2015.a. Kuivõrd hageja ei soovi enam kostjaga abielus olla ja ei ole enda kinnitusel nõus enam mingil juhul leppima, ei ole abielulise kooselu taastamine võimalik. Kohus loeb kostja välismaal viibimist mõjuvaks põhjuseks, miks kostjat kohtus isiklikult mitte ära kuulata. Kohus on kuulanud kostja ära telefoni teel. Kostja ei ole nõus abielulahutusega. Kohtu hinnangul ei ole õigustatud kellegi vastu tahtmist väevõimuga abielus hoidmine. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb lahutada S P ja T P abielu, mis on registreeritud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus