Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-11-23312 Menetluskulude jaotus Jätta alaealisele lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Saku Vallavalitsus esitas 27.07.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise eestkostetava A-K O nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt Tallinna notar Erki Põdra on 20.12.2017 välja andnud pärimistunnistuse järgnevas: vastavalt testamendile on xxxx surnud A V (eelnev perekonnanimi V), isikukood xxxx, sünniaeg xxxx, sünnikoht xxxx, pärandvara üle läinud T Kile (K; isikukood xxxx) ühe kahendiku (1/2) suuruses mõttelises osas, ja A-K Ole (O; isikukood xxxx) ühe kahendiku (1/2) suuruses mõttelises osas. Saku Vallavalitsus palub nõusolekut kinnistu registriosa numbriga xxxx jagamiseks, s.t. Saku Vallavalitsus soovib nimetatud kinnistu osas pärijate vahel pärandvara jagamist võrdsetes osades. Samuti palub nõusolekut kinnistu registriosa numbriga xxxx aadressil xxxx A-K Ole kuuluva osa müümiseks ja selleks vajaliku võlaõiguslepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning kinnistamisavalduse esitamiseks ja müügist saadava raha kandmiseks tema arvelduskontole nr xxxx Xxxx. Kinnistu kaasomanik, T K, soovib endale kuuluvat osa müüa ja on müügi läbi arutanud ka oma noorema poolõe, A-K Oga. Kumbki pärijatest ei ole huvitatud majast ja seal elamisest. Harju Maakohus võttis 14. septembril 2018. a kohtumäärusega avalduse menetlusse ning määras puudutatud isikule I riigi arvel esindajaks advokaadi. 14.09.2018 kohtumäärusega kohustati määratud esindajat esitama avaldusele kirjalik seisukoht. Puudutatud isiku I esindaja (RÕA korras) esitas 15.10.2018 seisukoha. Puudutatud isiku I esindaja asus seisukohale, et Saku Vallavalitsuse avaldus tuleks rahuldada, kuna see ei ole lapse huvidega vastuolus. Esindaja arvates oleks mõistlik tehingust saadav summa hoiustada A-K O pangakontole kuni A-K O täisealiseks saamiseni. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 13, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt PKS § 188 lõike 1 punktile 1 ei või eestkostja eestkostetava nimel teha kohtu nõusolekuta tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või

2-11-23312 kinnisasjaõigust. PKS § 186 lg 1 alusel, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, eestkosteasutuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, kuivõrd eestkostetava huvides on talle kuuluva kinnisvara võõrandamine. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas taotletud tehingute tegemine on kooskõlas alaealise A-K O huvidega ning ei kahjusta tema õigusi. Käesolevas määruses nimetatud tehingute tulemusena saadavad rahalised vahendid tuleb kanda A-K O arvelduskontole nr xxxx märkusega ,,konto käsutamiseks on vajalik kohtu nõusolek” ning säilitada A-K O kontol kuni tema täisealiseks saamiseni. Nimetatud rahaliste vahendite varasemaks kasutamiseks on vajalik kohtu nõusolek. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud kulu kandnud isiku kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.