Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
9. november 2018, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-18-11019
Tsiviilasi
M S hagi A S vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hagejad: M S (isikukood xxx), ja K S (isikukood xxx), seaduslik esindaja O S (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A S (isikukood xxx) lepinguline esindaja V K (epost: xxx)
esindajad
poolte
kokkuleppest
ja
M S ja K S esitasid seadusliku esindaja vahendusel 22.07.2018 hagi A S vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid kohtuistungil elatise tasumise osas kompromissile, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kokkulepe on sõlmitud eeldusel, et vanem laps elab, õpib ja treenib S
2-18-11019 ning teda peab ülal kostja. Noorem laps elab praegusel hetkel koos emaga E ning teda peab ülal ema.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.