(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.10.2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11884
Tsiviilasi
Ž J hagi I J lahutamise nõudes
Hagihind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ž J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja esindaja: M K (e-post [email protected]) Kostja: I J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
vastu
abielu
11.10.2018 Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon
Hageja esitatud väited ja nõue Hageja ja kostja abiellusid hagi kohaselt 23.08.2003. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ta ei ole kostjaga suhelnud üle 10 aasta ning hageja leiab, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kostjaga leppimist ning kooselu jätkamist ta võimalikuks ei pea. Kohtuistungil kinnitas hageja, et soovib jätkuvalt lahutust, kuna ta ei ela kostjaga juba pikalt koos. Hageja soovib, et peale lahutust jääks talle praegune perekonnanimi. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kostja seisukohad Kostja enne kohtuistungit kirjalikku vastust hagile ei esitanud ning istungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja 11.10.2018 ära telefoni teel. Kostja märkis, et soovib samuti lahutust, kuid ei soovi, et hageja jääks pärast lahutust tema perekonnanime kandma. Kostja ei pidanud vajalikuks enda ärakuulamist kohtuistungil. 21.10.2018 esitas kostja ka kirjaliku vastuse hagile, milles jäi telefoni teel avaldatud seisukohtade juurde. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused PKS (perekonnaseadus) § 65 lg 1 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Vastavalt PKS § 67 lg 1 kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kostja on võtnud hagi õigeks. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadutik) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hagi õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. Kohtule ei ole teada asjaolud, miks peaks jätma kostja õigeksvõtu vastu võtmata. Hageja on välja toonud, et pooled elavad eraldi alates 2004. aastast ning juba üle 10 aasta teineteisega suhelnud pole. Kostja on võtnud hagi õigeks ning on hageja väljatooduga nõus. Nii hageja kui kostja soovivad lahtustu. Nimetatu ei võimalda asuda muule seisukohale, kui et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus rahuldab hageja nõude abielu lahutamiseks. Vastusena kostja seisukohale hageja perekonnanime osas selgitab kohus, et tulenevalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 on isiku varem kantud perekonnanime taastamine abielu lahutamisel võimalik üksnes isiku enda vastavasisulise avalduse alusel. Tsiviilasja hind ja menetluskulud Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 on hagihind 3 500 eurot. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Seoses sellega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.