Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

Menetluse käik ja menetlusosaliste seisukohad Harju Maakohtu menetluses on K T avaldus alaealiste nimel tehingute tegemiseks nõusoleku saamiseks. Esitatud avalduse, selle täpsustuse kohaselt on avaldaja puudutatud isikute ema. Puudutatud isikute isa A T suri xxx ning tema pärijateks on s.o kumbki puudutatud isik 1⁄4 osas, täisealine poeg 1⁄4 osas ja avaldaja 1⁄4 osas. Avaldaja ning A T vahel kehtis ühisvararežiim. Pärand koosneb mh korteriomandist, sõidukist ja pensionikonto osakutest, Avaldaja soovib korteriomandi asukohaga xxx jagada kaasomandisse nii, et kummagi puudutatud isiku osa mõtteliseks suuruseks jääb 1/8. Samuti soovib avaldaja jätta endale sõiduki Chrysler Sebring (reg nr xxx), hüvitada puudutatud isikule sõiduki osa väärtus ning võtta välja pensioniosakud rahas ja kanda saadav raha, 1⁄4 osas kummagi puudutatud isiku kontole. Avaldaja soovib raha kasutada puudutatud isikute huvides. Puudutatud isikutele määratud esindaja ja eestkosteasutuse esindaja toetavad esitatud avaldust. 23.10.2018 kuulas kohus ära avaldaja ja puudutatud isikutele määratud esindaja. Kõik ilmunud menetlusosalised toetasid täpsustatud avaldust. 24.10.2018 kuulas kohus ära puudutatud isiku I, kes teadis avalduse sisu ning nõustus sellega. Ta kinnitas lähedasi ja usalduslikke suhteid avaldajaga. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isiku I, puudutatud isikutele määratud esindaja ja eestkosteasutuse esindaja seisukoha, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puudutatud isikud on A T pärandi vastu võtnud kaaspärijana kumbi 1⁄4 osas. Pärijateks on veel A T täisealine poeg ja avaldaja, kellel kehtis A T ühisvara suhe (tl 34-35). Pärandvara hulka kuulub mh korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx, tl 44 pöördel), sõiduk Chrysler Sebring (reg nr xxx, tl 45) ning kohustusliku kogumispensioni osakud (tl 45). Avalduse rahuldamisega on alaealiste huvid kaitstud. Eeltoodust tulenevalt annab kohus avaldajale, s.o puudutatud isikute emale, puudutatud isikute nimel A T (isikukood: xxx, surnud xxx) pärandvara jagamiseks ja tehingute tegemiseks nii, et korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx) jääb 1/8 kaasomandi mõttelises osas E T omandisse ning 1/8 kaasomandi mõttelises osas M T omandisse ning kohus lubab teha vastavad kanded kinnistusraamatusse; sõiduk Chrysler Sebring (reg nr xxx) jääb K T ainuomandisse kohustusega tasuda 1/8 sõiduki turuväärtusest E T pangakontole ning 1/8 sõiduki turuväärtusest M T pangakontole; AS E V (registrikood: xxx) kontol nr xxx asuvate osakute tagasikutsumiseks ning saadud rahaliste vahendite kandmiseks 1⁄4 osas E T pangakontole ja 1⁄4 osas M T pangakontole. Kohus kohustab avaldajat kasutama saadavat raha puudutatud isikute huvides.

TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda ning alaealiste esindaja tasu ja kulu Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.