Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaija Kaijanen ja Tiit Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.08.2015, Tallinn
Kohtuasja number
2-14-55094
Kohtuasi
AO hagi AO vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise saamiseks ning valduse rikkumise lõpetamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.04.2015 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AO apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
3599,83 eurot
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): AO (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXX-X, XXXXX XXXXX), lepinguline esindaja Anu Toomemägi Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja ): AO (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-X XXXXX XXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu 20.04.2015 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.
Menetlusabi taotlemise selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
ulatuses, sh hagiavalduse analüüs ja vastus hagile 3 tundi (arve nr 38-2014); hagi materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs 1 tund, hageja seisukohtadega kostja vastusele koos lisatud tõenditega tutvumine 1 tund, 21.01.2015 kohtu eelistungi ettevalmistus 1,5 tundi ja 20.01.2015 (arvele märgitud 19.01.2015) menetlusdokumendi koostamine ja esitatavate tõendite analüüs 1 tund, 21.01.2015 kohtuistungil osalemine 2,5 tundi (arve nr 03-2015); 09.02.2015 kohtunõude täitmiseks hageja selgituste ja taotluste õiguslik analüüs 2 tundi ning kostja seisukohtade kujundamine ja koostamine 4 tundi (arve nr 08-2015); kliendiga kohtumine 02.03.2015 kohtuistungi ettevalmistuseks 1 tund ja kohtuistungil osalemine 4,5 tundi (arve nr 09-2015); hageja 23.03.2015 taotlus(t)ega ja 27.03.2015 avaldusega tutvumine ja õiguslik analüüs 0,667 tundi, kliendiga arutelu lõpliku seisukoha kujundamiseks 0,167 tundi ning 30.03.2015 seisukoha koostamine 0,667 tundi (arve nr 14-2015).
tehtud määruses mõistlikuks ja põhjendatuks tunnitasu 153 eurot ilma käibemaksuta) ja asjaolu, et kostja esindajaks on vandeadvokaat, on kostja esindaja tunnitasu suurus ilma käibemaksuta 130 eurot ja koos käibemaksuga 156 eurot mõistlik ja põhjendatud.
Ringkonnakohtu põhjendused
Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/
Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kollom /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.