Perekonnaõigus › Abielulahutus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus avaldatakse 17. oktoobril 2018.a. avaliku etoimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-17-5068

Kohtuasi

L I hagi I I vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja L I (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, aadress xxx, e-post xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon

(Olli

Kostja I I (B isikukood xxx, sünd. xxx.a., elukoht xxx) 23.08.2018.a. ja jätkuvalt kirjalikus menetluses Lahutada L I ja I I abielu, mis on registreeritud 22.08.2009.a. Varnas, Bulgaaria Vabariigis, Varna Perekonnaseisametis, kanne nr 1013. Taastada L I tema abielu eel viimati kantud perekonnanimi „V “. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind

3500.- eurot

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

30.03.2018.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2014.a. juulist ja hageja suhteid kostjaga taastada ei soovi. Kohtuistungil jäi hageja esitatud hagi juurde. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, kuid ka kohtuistungile ei ilmunud. Hagimaterjalid ja kohtukutse tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks, sest kostja keeldus talle saadetud menetlusdokumentide vastuvõtmisest 18.09.2018.a. Kohtuotsuse põhjendused. PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud, sest kooselu poolte vahel ei ole juba 4 aastat ning hageja kinnitas kohtule esitatud hagis, et ta ei soovi abielu kostjaga jätkata. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Tulenevalt Nimeseaduse §-st 11 lg 2 p 2 ja avaldaja soovist taastada talle tema neiupõlveaegne perekonnanimi, tuleb hagejal taastada tema abielueelne perekonnanimi „V ”. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. Menetluskulude jaotamine. Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, puudub vajadus kohtuotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik